Ухвала суду № 3468623, 14.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"14" квітня 2009 р. Справа № 20/54

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропанхім»

до відповідача Млинівського державного технікуму ветеринарної медицини

про стягнення в сумі 7 652 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Кравчук Н.В. (дов. № 152 від 22.12.2008р.);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропанхім»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Млинівського державного технікуму ветеринарної медицини (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість в розмірі 4 493 (чотири тисячі чотириста дев’яносто три) грн. 55 коп., 1 048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 28 коп. пені, 894 (вісімсот дев’яносто чотири) грн. 88 коп. інфляційних та 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 07 коп. річних. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

14 квітня 2009 року, з супровідним листом (а.с. 29) в господарський суд надійшла заява Позивача (а.с. 35), в якій Позивач в зв’язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості (4 493 грн. 55 коп.), просить суд припинити провадження по справі, відмовляючись від решти позовних вимог, та покласти на Відповідача судові витрати по справі. До супровідного листа Позивачем додано банківську виписку (а.с. 34), з якої вбачається, що заборгованість сплачено 23 березня 2009 року, тобто після порушення провадження по справі № 20/54.

В судовому засіданні від 14 квітня 2009 року представником Позивача підтримано дану заяву у повному обсязі.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в розмірі 4 493 (чотири тисячі чотириста дев’яносто три) грн. 55 коп., і провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику Позивача в судовому засіданні роз’яснено наслідки відмови від решти позовних вимог.

Господарський суд Рівненської області приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення 1 048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 28 коп. пені, 894 (вісімсот дев’яносто чотири) грн. 88 коп. інфляційних та 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 07 коп. річних.

Таким чином Позивач відмовився від позову в частині стягнення 1 048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 28 коп. пені, 894 (вісімсот дев’яносто чотири) грн. 88 коп. інфляційних та 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 07 коп. річних і провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник з вини Відповідача (борг сплачено Відповідачем після звернення Позивача до суду та порушення провадження по справі), судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1, 4 статті 80, статтями 47, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Млинівського державного технікуму ветеринарної медицини, 35110, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Івана Франка, 1, код 00728693 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропанхім», 45605, Волинська область, Луцький район, с. Голишів, вул. Садова, 82, код 32930399 –102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя