Рішення № 34686184, 21.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16493/13-ц

Провадження № 2/161/4709/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

ВАТ Волиньобленего в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ Волиньобленерго в особі Луцької райнної філії та власниками будинку № 5 по вул. Зарічній в с. Кошів Луцького району Волинської області ОСОБА_1 склалися правовідносини, які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п.3 правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі логовору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, тому між позивачем та відповідачем 08.09.2010 року був укладений Договір на користування електричною енергією для побутових потреб за особовим рахунком № 62062.

Згідно ч. 2 п. 41 Правил споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання Правил користування електричною енергією та згідно ч. 9 п. 42 Правил зобовязується забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника до квартири чи іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановки та електропроводки. Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

16.10.2012 року працівниками Луцької районної філії ПАТ Волиньобленерго під час проведення рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії та аномальних навантажень за адресою: Луцький район, с. Кошів, вул. Зарічна, 5, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме накид проводів навантаження на лінію еректоропередач ПЛ 0,4 кВ., при чому використана електрична енергія не обліковується і не оплачується, про що було складено відповідний акт № 027985. У звязку з цим, 14.11.2012 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення було прийнято рішення провести розрахунок необлікованої електричної енергії терміном за 799 діб відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, введеною в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, що становить 1 879,24 грн.

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася з проханням про реструктуризацію боргу, проте не зявилася в Луцьку районну філію ПАТ «Волиньобленерго» для підписання договору.

15.11.2012 року відповідачем сплачено частину боргу в розмірі 563,77 грн. Залишок заборгованості становить 1 315,47 грн.

Оскільки факт порушення відповідачем ПКЕЕ було підтверджено, підприємством було проведено розрахунок суми нанесених збитків, залишок яких становить 1 315 грн. 47 коп., яку і просить стягнути з відповідачів в повному обємі, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 не зявилася та подала заяву, в якій позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі логовору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, тому між позивачем та відповідачем 08.09.2010 року був укладений Договір на користування електричною енергією для побутових потреб за особовим рахунком № 62062 (а.с. 9-10).

Згідно ч. 2 п. 41 Правил споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання Правил користування електричною енергією та згідно ч. 9 п. 42 Правил зобовязується забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника до квартири чи іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановки та електропроводки. Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Відповідно до ч. 2 п. 48 ПКЕЕ, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕ та розкрададння електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З матеріалів справи, згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією № 027985 від 16.10.2012 року (а.с. 6), протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Луцької районної філії ВАТ Волиньобленерго від 14.11.2012 року (а.с. 7-8), судом встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення, шляхом накиду проводів навантаження на лінію еректоропередач ПЛ 0,4 кВ., при чому використана електрична енергія не обліковується і не оплачується.

Згідно розрахунку збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією, сума збитків становить 1 879 грн. 24 коп., що стверджується відповідним актом (а.с. 7).

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася з проханням про реструктуризацію боргу (а.с. 11), проте не зявилася в Луцьку районну філію ПАТ «Волиньобленерго» для підписання договору.

15.11.2012 року відповідачем сплачено частину боргу в розмірі 563,77 грн. (а.с. 12). Залишок заборгованості становить 1 315,47 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязана сплатити 1 315,47 грн. заборгованості згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 027985 від 16.10.2012 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, відповідачем добровільно не виконуються зобовязання по відшкодуванню збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією, суму заборгованості з нього слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат по справі.

Керуючись 10, 11, 58, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 623, 1166 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 22, 509, 526, 1166 ЦК України, п.п. 11, 35, 37, 41,42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької районної філії Публічного акціонерного товариства Волиньобленего 1 315 (одну тисячу триста пятнадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок збитків, заданих шляхом розкрадання електроенергії згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 027985 від 16.10.2012 року, на р/р 260383021456 у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО 00131512.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької районної філії ПАТ „Волиньобленерго (р/р 260036011456 у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО 00131512) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук