Ухвала суду № 34685828, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52320/13

ss="fs30">Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

30">касаційну скаргуFONT> Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову ass="fs31">Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року

у справі № 826/1663/13-а

за позовом Приватного підприємства «Дагпром-союз»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 215 КАС України та те, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є обґрунтованим, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати матеріали справи № 826/1663/13-а з Окружного адміністративного суду м.Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання судових рішень задовольнити – зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року у справі № 826/1663/13-а в частині зобов’язання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби прийняти та зареєструвати: податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за вересень 2012 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за вересень 2012 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2012 року; податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за жовтень 2012 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за жовтень 2012 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 року; податкову накладну № 57 від 19.11.2012 року на загальну суму 97609,94 (дев'яносто сім тисяч шістсот дев'ять) грн. 94 коп.; податкову накладну № 61 від 23.11.2012 року на загальну суму 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. та Розрахунок № 69 від 26.11.2012 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 61 від 23.11.2012 року у Єдиному реєстрі податкових накладних; податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за листопад 2012 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за листопад 2012 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 року, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2012 року звітний (податковий період), за який виправляються помилки вересень 2012 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), уточнюючий за листопад 2012 року звітний (податковий період), за який виправляються помилки вересень 2012 року; податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за грудень 2012 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за грудень 2012 року та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2012 року; податкову накладну №16 від 10.12.2012 року на загальну суму 12542,40 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 40 коп.; податкову накладну №33 від 26.12.2012 року на загальну суму 12542,40 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 40 коп.; податкову декларацію з податку на прибуток підприємства з додатками за 2012 рік; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2012 року; податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2013 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за січень 2013 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за січень 2013 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за січень 2013 року, до закінчення касаційного провадження.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун