Ухвала суду № 34685688, 22.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52081/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 року

у справі № 805/7452/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діанка-прод»

до ass="fs23">Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькй області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, FONT>

встановив:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року у справі №805/7452/13-а та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діанка-прод» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 26 квітня 2012 року №0000022204/5848/10/22-4 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 107533, 75 грн. задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №0000022204/5848/10/22-4 від 26 квітня 2012 року про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 107533, 75 грн.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року у справі №805/7452/13-а та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун