Рішення № 3468487, 22.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.09 Справа№ 5/53

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватфарм», м. Черкаси

до відповідача: Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 283», м. Львів

про стягнення 1393,97 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Крот О.Г. –представник (довір. в матер. справи),

від відповідача: Бяла Т.І. - представник (довір. в матер. справи),

Мальченко І.В.- представник (довір. в матер. справи).

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватфарм», м. Черкаси, до Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 283», м. Львів, про стягнення 1 393,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 01.04.2009р.

Судові засідання відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 1393,97 грн., та клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до видаткових накладних № РН 0000253 від 18.03.2008р. та № РН 0000730 від 01.08.2008р. ДКП «Міжлікарняна аптека № 283»(Відповідач) отримав від ТОВ «Торговий дім «Ватфарм»(Позивач) товарів медичного призначення на загальну суму 1816,90 грн., що підтверджується підписаними відповідачем видатковими накладними.

За отриманий товар відповідач не розрахувався повністю, тобто сплатив лише суму в розмірі 716,90, чим створив заборгованість в розмірі 1100,00 грн.

На момент звернення позивача з позовом до суду сума основного боргу становила 1100,00 грн.

Однак згідно платіжного доручення № 21 від 26.03.2009р. відповідачем на користь позивача було сплачено суму в розмірі 100,00 грн. У зв’язку з цим позивачем було зменшено суму основного боргу відповідача до 1000,00 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач на підставі ст. 625 ЦК України, ст. 231 Господарського кодексу України просить стягнути з відповідача штраф (пеню) у розмірі 228,33 грн., 3% річних у розмірі 27,54 грн. та 138,10 грн. –інфляційних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таким вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до видаткових накладних № РН 0000253 від 18.03.2008р. та № РН 0000730 від 01.08.2008р. передано відповідачу товар на загальну суму 1816,90 грн.

Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар. І заборгованість станом на момент розгляду справи в господарському суді становить 1000,00 грн.

Підлягають також стягненню з відповідача штраф (пеня) у розмірі 228,33 грн., 3% річних у розмірі 27,54 грн. та 138,10 грн. –інфляційних, оскільки вони розраховані відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються з 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, віднести на відповідача.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 47-1, 49, ст. ст. 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 283»(79013, м. Львів, Франківський р-н, вул.. Є. Коновальця, 26, код ЄДРПОУ 23972639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватфарм»(18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 66, код ЄДРПОУ 30238624) 1393,97 грн. заборгованості: з них 1000,00 грн. –основного боргу; 228,33 грн. –пені, 27,54 –3% річних, 138,10 –інфляційних та 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя