Рішення № 34684703, 06.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2013 Справа № 756/8760/13-ц

Унікальний номер 756/8760/13-ц

Справа № 2-с/756/93/13

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В

29.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Наказом Оболонського районного суду м. Києва 31.07.2013 року № 2-н-/756/556/13 стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь КП « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району в м. Києві( 04074 м. Київ, вул. попова1, КП ГІОЦ р\р 2603000018106, ПАТ КБ « Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ04013755, особовий рахунок 75794, ЖЕК-514)6566,58грн. заборгованості за житлово- комунальні послуги. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь КП « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району в м. Києві( 04074 м. Київ, вул. Попова 1, р\р26002060295160 в Печерській філії « Приват Банк», МФО 300711, код ЄДРПОУ33597216)114,70грн. судового збору.

В заяві поданій протягом 10 днів з дня отримання 13.08.2013 року копії наказу, заявник просить скасувати наказ, оскільки був позбавлений можливості на надання заперечень, доказів які могли б вплинути на рішення справи по суті. Окрім того довідка від 27.05.2013р. надана стягувачем суду, про нібито існуючу заборгованість по оплаті комунальних послуг не підтверджена жодним документом.

В судовому засідання заявник заяву про скасування судового наказу підтримала.

Представники стягувача до судового засідання надали заяву з проханням розглядати заяву без їхньої участі та заперечили, посилаючись на те, що всі надані послуги ними надаються вчасно та якісно, однак боржник здійснює сплату за комунальні - послуги не в повному об'ємі, чим заводить КП « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району в м. Києві в скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, так як заявником до суду надано належний доказ того, що заявниця користуючись даними послугами сплачувала за них вчасно та в повному об'ємі.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Враховуючи викладене, вважаю, заява не підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,106,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства « Житлосервіс Куренівка» Оболонського району в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко