Рішення № 3468280, 02.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.09 Справа № 4/76

Розглянувши матеріали справи за позовом

Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Держаного підприємства " Ровенькиантрацит ", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 37650 грн. 00 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача - Несвіт В.В., довіреність № 21-122/10-2389 від 20.03.09;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 30000 грн. 00 коп., пені в сумі 7650 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 30.03.09 по справі № 4/76, згідно ст. 77 ГПК України, оголошена перерва до 02.04.09.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 02.04.09.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зданого 30.03.09, повідомив, про наявність заборгованості зі сплати штрафу за рішенням позивача в сумі 30000 грн. 00 коп. та просить суд в подальшому розглянути справу без участі його представника. Клопотання відповідача судом задовольняється.

Представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, здану до суду 30.03.09, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 30000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 25650 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.09 вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача штраф в розмірі 1300 грн. 00 коп., пеню в розмірі 25650 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви щодо збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.11.08 Тимчасовою адміністративною колегією Луганського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України по справі № 488 було прийнято рішення № 14-р/тк “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”( далі –Рішення) (а.с.7-11), яким позивач визнав дії відповідача такими, що порушують законодавство про захист економічної конкуренції, передбачені ст.ст.22, 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»та такими, які порушують п.4 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон №2210-111 від 11.01.01) у вигляді виконання рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 29.05.08 № 01-29/30 в частині виконання зобов’язання щодо припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції не в повному обсязі.

За порушення, передбачене пунктом 4 статті 50 цього Закону, накладаються штрафи у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф (абз.2 ч.2 ст. 52 Закону №2210-111 від 11.01.01).

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 52 Закону №2210-111 від 11.01.01 позивач наклав на відповідача штраф в розмірі 25650 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви щодо збільшення розміру позовних вимог).

Відповідно до рішення № 14-р/тк від 11.11.08 по справі № 499 відповідач зобов’язаний сплатити штраф у до 01.02.09.

Позивач зазначив, що копія вказаного рішення була направлена відповідачу поштою з супроводжувальним листом №27-26.13/06-8549 від 03.12.08 (а.с.15), відповідач отримав рішення 08.12.08, що підтверджується повідомленням про відправку рекомендованого листа №1706569. Отже, строк сплати штрафу, накладеного за рішенням закінчився 01.02.09.

Позивач на адресу відповідача направлена лист-нагадування про сплату штрафу №21-29.3/509 від 22.01.09 (а.с.13-14). Відповідач відповідь не надав, оплату штрафу не провів.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути штраф в розмірі 30000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 25650 грн. 00 коп. за період з 19.02.09 по 30.03.09 (з урахуванням заяв щодо збільшення розміру позовних вимог), нараховану відповідно до п. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, здану 30.03.09, повідомив, про наявність заборгованості зі сплати штрафу за рішенням позивача в сумі 30000 грн. 00 коп.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 50 Закону №2210-111 від 11.01.01 передбачено, що антиконкурентні узгоджені дії є порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції.

За порушення, передбачене пунктом 4 статті 50 цього Закону, накладаються штрафи у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф. У разі наявності незаконно одержаного прибутку, який перевищує десять відсотків зазначеного доходу (виручки), штраф накладається у розмірі, що не перевищує потрійного розміру незаконно одержаного прибутку. Розмір незаконно одержаного прибутку може бути обчислено оціночним шляхом. (абз.2 ч.2 ст. 52 Закону №2210-111 від 11.01.01).

Як свідчать матеріали справи, рішення Тимчасової адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення АМКУ № 14-р/тк від 11.11.08 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” відповідачем оскаржено не було, та є чинним (а.с.7-11).

У встановлений строк відповідач рішення не виконав, стягнутий рішенням штраф в сумі 30000 грн. 00 коп. не сплатив.

Відповідно до абзацу третього частини п’ятої статті 56 Закону №2210-111 від 11.01.01 за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу; розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України; нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу; нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу та відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання (ч.2 ст.56 Закону №2210-111 від 11.01.01).

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (ч.3 ст.56 Закону №2210-111 від 11.01.01).

Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу (ч.8 ст.56 Закону №2210-111 від 11.01.01).

Як вбачається, копія рішення № 14-р/тк від 11.11.08 була направлена відповідачу поштою з супроводжувальним листом №№27-26.13/06-8549 від 03.12.08 (а.с.15), відповідач отримав рішення 08.12.08, що підтверджується повідомленням про відправку рекомендованого листа №1706569. Отже, строк сплати штрафу, накладеного за рішенням закінчився 01.02.09.

Проте відповідачем штраф сплачено не було.

За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України (ч.5 ст.56 Закону №2210-111 від 11.01.01).

Таким чином, позивачем обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за прострочення сплати штрафу в розмірі 25650 грн. 00 коп. за період з 19.02.09 по 30.03.09 (з урахуванням заяв щодо збільшення розміру позовних вимог)

У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (ч.7 ст.56 Закону №2210-111 від 11.01.01).

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 30000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 25650 грн. 00 коп. за період з 19.02.09 по 30.03.09 (з урахуванням заяв щодо збільшення розміру позовних вимог) такими, що підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 02.04.09 за згодою представника позивача була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 556 грн. 50 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,44, 49,77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Держаного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь :

- загального фонду Державного бюджету України на рахунок ВДК у Солом’янському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, р/р 3118106700010, код платежу- 21081100( символ звітності 106) штраф в розмірі 30000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 25650 грн. 00 коп., видати наказ позивачу;

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - державне мито в сумі 556 грн. 50 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у м. Ровеньки Луганської області;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у м. Ровеньки Луганської області.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –03.04.09

Суддя Г.М.Батюк