Справа № 185/11089/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: керівник ПП "ДСК Стандарт", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 15.01.2013 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПП "ДСК Стандарт" (код 37562810, юридична адреса: вулиця Рєпіна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2013 року терміном сплати 30.09.2013 року в сумі 569,00 грн. по декларації з податку на додану вартість від 12.09.2013 року №9056842358 граничним терміном подання 20.09.2013 року. За даними КОР платника станом на 30.09.2013 року податковий борг по платежу 14010100 (податок на додану вартість із вироблений в Україні товарів (робіт, послуг)) складає 521,70 грн.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/532/15-1 серії АХ № 328689 від 25.10.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість за серпень 2013 року № 191/15.1-24-37562810 від 25.10.2013 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 34682693, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/11089/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: