Рішення № 34682637, 10.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
422/9468/12
Номер документу
34682637
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

10.10.2013 Єдиний унікальний номер 422/9468/12

Справа №2/205/661/2013

422/9468/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» 12 жовтня 2012 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, згідно уточненої позовної заяви, вказавши, що 14 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №229/гр, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2900,00 грн. на поточні потреби, терміном до 13 травня 2011 року включно з оплатою 24% річних за користування кредитом.

Повернення кредиту відповідач був зобовязаний здійснювати щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 20 вересня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1085,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 640,71 грн., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 203,00 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 241,69 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 1085,40 грн. та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги згідно уточненої позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №229/гр, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2900,00 грн. на поточні потреби, терміном до 13 травня 2011 року включно з оплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.6-9).

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

За неналежне виконання зобовязань, передбачених п.8 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобовязання, згідно п.4.3 кредитного договору.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого, згідно уточненої позовної заяви, за ним станом на 20 вересня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1085,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 640,71 грн., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 203,00 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 241,69 грн. (а.с.61-62).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість перед банком.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 20 вересня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1085,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 640,71 грн., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 203,00 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 241,69 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість за кредитним договором №229/гр від 14 травня 2008 року в розмірі 1085,40 грн.(одна тисяча вісімдесят пять гривень 40 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 640,71 грн. (шістсот сорок гривень 71 копійка), заборгованості по сплаті комісії в розмірі 203,00 грн. (двісті три гривні 00 копійок), плати за пропуск платежів в розмірі 241,69 грн. (двісті сорок одна гривня 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати в розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34682637 ?

Документ № 34682637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34682637 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34682637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34682637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34682637, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34682637, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34682637 відноситься до справи № 422/9468/12

Це рішення відноситься до справи № 422/9468/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34682631
Наступний документ : 34682639