Ухвала суду № 34682532, 08.11.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2с-175/5232/13-ц

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу 03 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» (смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 18 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, р/р 26004110620001 в КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 21946537), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4869,96 грн., та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

28 жовтня 2013 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони просять скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2013 року, у звязку з тим, що у суму стягнення за судовим наказом внесена сума за раніше винесеним рішенням від 11 червня 2013 року, згідно з яким з кожного боржника стягнуто по 839 грн. 78 коп. На вказане рішення суду подано апеляційну скаргу. Крім того, вони не укладали Договір з Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора-1».

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2013 року.

В судове засідання інші сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відповідно до ч.6 ст. 1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у стягнену за судовим наказом суму заборгованості у розмірі 4869,96 грн. включена сума заборгованості, стягнута з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року, яке на сьогоднішній день на набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

Також, як пояснила ОСОБА_1 у судовому засіданні, вона та її члени родини не укладали договір з Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора-1», оскільки маються не розглянуті розбіжності, так як підприємство не виконує умови по наданню послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовані, а судовий наказ від 03 жовтня 2013 року підлягає до скасування.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» (смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 18 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, р/р 26004110620001 в КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 21946537), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4869,96 грн., та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора-1» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов