Ухвала суду № 34682468, 07.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.11.2013Справа № 901/3478/13За позовом Приватного підприємства Севастопольський завод "Нові вікна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степрейсінг Тім"

про стягнення 75 051,40 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Волосатов В.А., довіреність № Б/Н від 22.03.2011, представник;

від відповідача - Карпова О.М., довіреність № Б/Н від 24.12.2012, представник;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Севастопольський завод "Нові вікна" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степрейсінг Тім" про стягнення основного боргу у розмірі 67881,95 грн., суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 2064,36 грн. та суму пені у розмірі 5105,09 грн.

Ухвалою від 21.10.2013 суд порушив провадження у даній справі.

31.10.2013 в судовому засіданні була оголошена перерва на 07.11.2013 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Після перерви присутній у судовому засіданні 07.11.2013 представник позивача представив суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством Севастопольським заводом "Нові вікна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степрейсінг Тім".

До заяви була додана мирова угода від 04.11.2013, підписана та скріплена печатками з боку позивача та відповідача, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

с. Суворовське Сакський район « 04» листопада 2013 р.

Ми, Приватне підприємство «Севастопольський завод «Нові вікна», в особі директора Кондратенко Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач ") та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПРЕИСІНГ ТІМ», в особі директора Юхненко Миколи Анатольовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №901/3478/13, яка знаходиться у провадженні судді Чумаченко С.А. Господарського суду Автономної Республіки Крим суду за позовом Приватного підприємства «Севастопольський завод «Нові вікна» про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ» 75051,40 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 62 881,95 (шістьдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 95 копійок) грн.

2. Боржник визнає, що судовий збір який він повинен сплатити Стягувачу становить 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. Боржник гарантує, що заборгованость перед Стягувачем та судовий збір, в сумі які дорівнюють 64 602,45 гривень, буде погашено рівними долями протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Розглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд роз'яснив сторонам процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Суд зазначає, що мирова угода підписана Приватним підприємством Севастопольський завод "Нові вікна" в особі представника Волосатовим В'ячеславом Анатольовичем на підставі довіреності від 22.03.2011 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степрейсінг Тім" в особі представника Карповою Оленою Миколаївною на підставі довіреності від 24.12.2012.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, представлену сторонами, оскільки вона не порушує законні права та інтереси сторін, що охороняються законом, та не суперечить діючому законодавству України.

Положеннями пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної і підписаної між позивачем і відповідачем, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Зазначена норма кореспондується з приписами пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.11.2013 у справі № 901/3478/13, укладену між Приватним підприємством Севастопольським заводом "Нові вікна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степрейсінг Тім" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

с. Суворовське Сакський район « 04» листопада 2013 р.

Ми, Приватне підприємство «Севастопольський завод «Нові вікна», в особі директора Кондратенко Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач ") та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПРЕИСІНГ ТІМ», в особі директора Юхненко Миколи Анатольовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №901/3478/13, яка знаходиться у провадженні судді Чумаченко С.А. Господарського суду Автономної Республіки Крим суду за позовом Приватного підприємства «Севастопольський завод «Нові вікна» про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ» 75051,40 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 62 881,95 (шістьдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 95 копійок) грн.

2. Боржник визнає, що судовий збір який він повинен сплатити Стягувачу становить 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. Боржник гарантує, що заборгованость перед Стягувачем та судовий збір, в сумі які дорівнюють 64 602,45 гривень, буде погашено рівними долями протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі № 901/3478/13 припинити.

3. Стягувач: Приватне підприємство Севастопольський завод «Нові вікна» (вул. Індустріальна, 11, м. Севастополь, автономна Республіка Крим, 99040; розрахункові рахунки не відомі; код ЄДРПОУ 34957559 );

4. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Степрейсінг Тім» (вул. Промислова, буд. 8, с. Суворовське, Сакський район, Автономна Республіка Крим, Україна, 96526; р/р 26009000089643 в ПАО «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 34193257, ИНН 341932501084).

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і підлягає виконанню сторонами. У разі ухилення від виконання в добровільному порядку вказана ухвала підлягає негайному и виконанню органами Державної виконавчої служби в порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення виконавчого документи до виконання: протягом року з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Приватне підприємство Севастопольський завод «Нові вікна» (вул. Індустріальна, 11, м. Севастополь, автономна Республіка Крим, 99040);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Степрейсінг Тім» (вул. Промислова, буд. 8, с. Суворовське, Сакський район, Автономна Республіка Крим, Україна, 96526).