Ухвала суду № 34682439, 08.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 925/793/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Сільвер Фуд" на постанову від 25.09.2013 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 925/793/13 господарського суду Черкаської областіза позовомЗолотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Золотоніської міської ради, 2. Комунального підприємства "Міський водоканал"доПриватного підприємства "Сільвер Фуд"простягнення 74 282, 50 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Сільвер Фуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.09.2013 Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/793/13 господарського суду Черкаської області.

Згідно з п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній ПП "Сільвер Фуд" не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 6 статті 111-3 України Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПП "Сільвер Фуд" на постанову від 25.09.2013 Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/793/13 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Є.В. Першиков

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко