Постанова № 34682436, 06.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Справа № 909/554/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ"на ухвалу та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013у справі№ 909/554/13 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовом Калінчука Олега Володимировичадо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ"про стягнення вартості частини майна товаристваза участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Калінчук Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про стягнення вартості частини майна товариства.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 у справі № 909/554/13 (суддя Михайлишин В.В.) зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судово-економічної експертизи.

Ухвала мотивована наявністю питань, роз'яснення яких потребує спеціальних знань, що у відповідності до приписів ст. 41 ГПК України є підставою для призначення у справі судової експертизи, у зв'язку із чим відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у справі № 909/554/13 (колегія суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кравчук Н.М., Матущака О.І.) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 у цій справі залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у цій справі скасувати, справу передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

До Вищого господарського суду України надійшов відзив Калінчука Олега Володимировича на касаційну скаргу, в якому відповідач просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у цій справі залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, огляду на наступне.

Згідно із статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Призначаючи експертизу у справі, господарському суду необхідно виходити з того, що висновок експертизи має слугувати аргументом у процесі встановлення об'єктивної істини і не може бути замінений іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено (частина 5 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі з тих підстав, що судом необґрунтовано призначено у справі судову експертизу.

Як зазначено у пункті 19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 11113 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що призначивши у справі судово-економічну експертизу та ухваливши надіслати матеріали справи судовому експерту для її проведення, місцевий господарський суд правильного застосував норми процесуального права та правомірно зупинив провадження у справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для їх зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у справі № 909/554/13 залишити без змін.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова