Ухвала суду № 34682168, 11.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/7986/13-ц

Справа № 2/205/3607/2013

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 67298 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Суддя, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню відповідно до ст. 151 ЦПК України.

Позивач не надав жодних даних на яке саме майно відповідача необхідно накласти арешт, а також не надав відомостей щодо його вартості, тому суд позбавлений можливості прийняти заяву про забезпечення позову до свого розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.М. Таус