Ухвала суду № 34682073, 07.11.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/949/13-ц

Номер рядка звіту 55

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2013 р.

«07» листопада 2013 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк », представник позивача ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернігівського РУЮ, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ ПриватБанк звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що 05.09.2008р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний-заставний договір № ZРСНАА0000 142118, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 5604,50 ( Долар США).

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір застави автотранспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

15.11.2010р. держвиконавцем ВДВС Чернігівського РУЮ накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

В даному випадку постанова про накладення арешту була винесена пізніше, ніж укладено договір застави, по-друге, станом на 09.10.2013р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 9955,00 ( Долар США), що значно перевищує вартість предмету застави. В звязку з чим, позивач просить звільнити з-під арешту, накладеного 15.11.2010р. держвиконавцем ВДВС Чернігівського РУЮ, на майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль НОМЕР_2, заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпоряджатися відносно автомобіля НОМЕР_3, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк », представник позивача ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернігівського РУЮ, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2013 року .

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Ломейко