Рішення № 34681986, 04.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.11.2013

Справа № 320/10189/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором № 001-07109-260911 від 26 вересня 2011 року у розмірі 8078 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. зазначаючи, що 26 вересня 2011 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого вона одержала від позивача кредит у розмірі 7070 грн. 60 коп. строком на 18 місяців, кінцева дата повернення кредиту 25 березня 2013 року. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 13 серпня 2013 року становить 8078 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінчення строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою 26 вересня 2011 року було написано заяву щодо отримання кредиту у сумі 7070 грн. 60 коп. строком на 18 місяців, в якій вона надала свою згоду на отримання кредиту на умовах, викладених в договорі про кредитування /а.с.11-12/.

Того ж дня, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07109-260911 від 26 вересня 2011 року /а.с.7-10/.

Відповідно до розділу 1 п.1.1 даного кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 7070 грн. 60 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.

Кредит наданий на строк 18 місяців, кінцева дата повернення кредиту 25 березня 2013 року, як це зазначено в розділі 1 п.1.2 Договору.

Процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних, плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,95 % в місяць (розділ 2 п.2.5 Договору).

Відповідно до розділу 2 п.2.9 Договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11 Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 531 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору, який є невідємною частиною Договору.

Платежі можуть сплачуватися, як шляхом внесення готівки до каси банку так і шляхом перерахування у безготівковій формі коштів на рахунок позичальника.

Згідно розділу 2 п.2.12 погашення платежу проводиться в такому порядку: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за Договором, а потім поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається банком самостійно.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши 27 вересня 2011 року кредит в сумі 7070 грн. 60 коп., про що свідчить меморіальний ордер №34113731 від 27.09.2011 року та рахунок-фактура №ФМК-1044 від 26 вересня 2011 року /а.с.5, 15/. Зі свого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № ФМК-8998 від 26.09.2011 року /а.с.16/.

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 13 серпня 2013 року, становить 8078 грн. 89 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 5872 грн. 41 коп., сума заборгованості за відсотками 00 грн. 40 коп. та сума комісії 2206 грн. 08 коп. /а.с.6/.

Однак, до теперішнього часу заборгованість відповідачка не погасила.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8078 грн. 89 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29093005142654) заборгованість за кредитним договором № 001-07109-260911 від 26 вересня 2011 року у розмірі 8078 грн. 89 коп., яка складається з: суми кредиту 5872 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 00 грн. 40 коп., заборгованості по комісії в сумі 2206 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (на р/р НОМЕР_2, МФО380236), а всього 8308 /вісім тисяч триста вісім/ гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: