Ухвала суду № 34681266, 24.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10940/13-ц

Провадження № 2/520/5185/13

УХВАЛА

24.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Шивцової К.С.,

розглянувши клопотання представника відповідачки «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Інтерекспрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції ,Управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області «про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та його скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Інтерекспрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції ,Управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області «про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та його скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним».

23.10.2013 року представник відповідачки надала до суду клопотання «Про витребування доказів», у якому просить суд витребувати з Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) наступну інформацію:

- коли (в якому році) були передані Книги реєстрації актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування земельних ділянок, договорів оренди землі з Овідіопольського району Одеської області до Держемагенства у м. Одесі Одеської області.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Гоголя, 10) інформацію щодо того, в якому році вул. 6-та лінія ОСОБА_4 увійшла до складу м. Одеси??

чи зверталась ПВКФ «ІНТЕРЕКСПРЕС» (юридична адреса АДРЕСА_1, податковий номер 13913891) із заявою про намір використувати земельну ділянку за адресою м. Одеса, вул. 6-та лінія ОСОБА_4, 15 під будівництво та обслуговування житлових будинків за вказаною адресою?

-Чи зверталась ПВКФ «ІНТЕРЕКСПРЕС» (юридична адреса АДРЕСА_2, податковий номер 13913891) про розгляд проекту будівництва та обслуговування житлових будинків за адресою м. Одеса, вул. 6-та лінія ОСОБА_4, 15 згідно Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою від 06.08.1996 року та чи були отримані відповідні висновки?

-Згідно Генерального плану забудови м. Одеси, що планується збудувати на земельній ділянці, площею 1,97 га за адресою Одеська область, м. Одеса, вул. 6-та лінія ОСОБА_4, 15?

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином представник відповідачки, звертаючись до суду з даним клопотанням не надала відомостей про неможливість нею особисто отримати докази по справі, а також не надано обґрунтувань необхідності у витребуванні вищевказаної інформації, що і стало підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Інтерекспрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції ,Управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області «про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та його скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним» - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.