Ухвала суду № 34681240, 14.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9038/13-ц

Провадження № 2/520/4667/13

УХВАЛА

14.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого: Брайловської А.І.

при секретарі: Непомнющий М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача «Про виклик свідків» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

11.10.2013 року позивач надав до суду до суду заяву про виклик свідків:

1. ОСОБА_3(м. Одеса,пр.-т ОСОБА_4, 87-А, кв. 6).

2. ОСОБА_5 (м.Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 87-А, кв. 35).

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів(ч.1 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, яка підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 133-136 ЦПК України.

Керуючись ст. 133,134, 135, 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача «Про виклик свідків» - задовольнити.

У судове засідання на 07.11.2013 о 11.45 годині викликати свідків:

1. ОСОБА_3(м. Одеса,пр.-т ОСОБА_4, 87-А, кв. 6).

2. ОСОБА_5 (м.Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 87-А, кв. 35).

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 14.10.2013 року про виклик свідка.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Брайловська