Рішення № 3468124, 07.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.09 Справа№ 12/45

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. розглянула справу

за позовом:

фермерського господарства "Захід Птиця", с. Наварія,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Львівські солодощі", м. Пустомити,

про:

стягнення 118 333,82 грн.,

за участю представників:

позивача:

Чалий А.Г. –дов. №70 від 24.03.2009 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фермерського господарства "Захід Птиця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Львівські солодощі" про стягнення 118 333,82 грн. Ухвалою від 10.03.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.03.2009 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу №12 від 30.10.2008 р. не здійснив оплати за куплену продукцію у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 96’054,60 грн. Крім того, відповідачу нараховано 11’465,14 грн. інфляційних збитків, 334,62 грн. – 3% річних, 2’679,10 грн. пені, 2’066,40 грн. штрафу. В судовому засіданні 26.03.2009 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог: просить стягнути з відповідача 95 735,70 грн. основного боргу, 16 243,97 грн. інфляційних збитків, 475,76 грн. –3% річних, 3 811,99 грн. пені, 2 066,40 грн. штрафу.

В судові засідання 26.03.2009 р., 07.04.2009 р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4084464 від 14.03.2009 р., проти позову у встановленому порядку не заперечив, вимог ухвал суду від 10.03.2009 р., 26.03.2009 р. не виконав без поважних причин. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №12 від 30.10.2008 р. (надалі –Договір), за яким продавець (позивач у справі) в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов’язався передати у власність покупцю (відповідач у справі), а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов’язався прийняти та оплатити яйце столове (надалі іменується "Продукцію") за ціною, та кількістю, що сторони погодили на момент реалізації.

Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, про що підписано акт звірки від 23.03.2009 р. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 95 735,70 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 95 735,70 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 475,76 грн. та інфляційних збитків у розмірі 16 243,97 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.3 Договору Якщо прострочення платежу більше 30 днів покупець сплачує штраф у розмірі 10% від загальної суми боргу, крім пені. Тому вимоги позивача про стягнення 2 066,40 грн. штрафу, нарахованого відповідно до цього пункту Договору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати за придбану продукцію винна сторона сплачує потерпілій стороні неустойку в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми недоплати за кожен день прострочення.

Тому вимоги позивача про стягнення 3 811,99 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 ЦК України, ст. 231 ГК України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Львівські солодощі" (адреса: вул. Глинська, 56, м. Пустомити, Львівська область, 81100; код ЄДРПОУ 32060170) на користь фермерського господарства "Захід птиця" (адреса: вул. Озерна, 12, с. Наварія, Львівська область, 81100; код ЄДРПОУ 33191421) 118’333,82 грн. (95 735,70 грн. основного боргу, 475,76 грн. –3% річних, 16’243,97 грн. інфляційних збитків, 3 811,99 грн. пені, 2 066,40 грн. штрафу), 1183,34 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя