Ухвала суду № 34681202, 22.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6911/2012

Провадження № 2/520/457/13

УХВАЛА

22.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 квітня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута до розгляду по суті цивільної справи №521/3937/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Одеське регіональне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення договору в частині зобовязань, яка знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Целух А.П.).

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву з проханням судове засідання проводити за відсутністю представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття Малиновським районним судом м. Одеси рішення у справі №521/3937/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Одеське регіональне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення договору в частині зобовязань, має безпосереднє значення для розвязання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При таких обставинах та враховуючи ст. 201 п. 4 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси цивільної справи №521/3937/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Одеське регіональне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення договору в частині зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.