Рішення № 3468101, 19.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.2009 р. Справа № 21/41

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Біоліт Плюс”, 54460, вул.Центральна,44, с.Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, поштова адреса: 36014, вул.Жовтнева, 75\2, кв.28,

м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністью Виробничо-комерційної компанії “Союз-К”, 39630, вул.Ярмаркова,35-б, м.Кременчук,

про стягнення 9298,72 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача:Кондра Л.С. дор.№1 від 17.03.09р.

від відповідача:не з”явився

Суть спору:розглядається позовна заява про стягнення 9298,72 грн, у тому числі: заборгованість 8300,00 грн., пеня у сумі 998,72 грн., 102грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов, докази сплати боргу не подав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:25 лютого 2008р. між ТОВ НВП ”Біоліт Плюс” та ТОВ ВКФ”Союз-К” було укладено договір купівлі-продажу щебенево-піщаної продукції.У відповідності до умов договору та рахунків позивач перерахував кошти в сумах:

-платіжне доручення №17 від 26 березня 2008р.-33000грн.

-платіжне доручення №31 від 04 квітня 2008р-14000грн.

- платіжне доручення №98 від 19 травня 2008р-7500грн.

-платіжне доручення №116 від 22 травня 2008р-9000грн.

-платіжне доручення №124 від 30 травня 2008р-5685,40грн.

-платіжне доручення №128 від 3 червня 2008р-5000грн.

-платіжне доручення №153 від 12 червня 2008р-10000грн.

-платіжне доручення №158 від 13 червня 2008р-1220грн.

Всього перераховано коштів у сумі 85405,40грн. Відповідач відгрузив частково продукцію на суму 77105,60грн. згідно видаткових накладних:

-РН-0000005 від 29.02.2008р. –на суму-16500,00грн

-РН-0000008 від 27.03.2008р –на суму 16500,00грн.

-РН-00000010 від 18.04.2008р-на суму 7098,00грн.

-РН-00000012 від 19.05.2008р-на суму 14297,14грн.

-РН-00000013 від 23.05.2008р-на суму 14790,26грн.

згідно акта прийому-передачі на суму - 7920,00грн.

Всього відвантажено продукції на суму 77105,40грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 8300,00грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно п.6.4 умов договору, у випадку несвоєчасного відвантаження продукції Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день просточення.

Після останньої проплати позивачем коштів відгрузку відповідач не здійснював.

Такм чином сума пені складає : 8300,00 грн.:365х183 дн.прострочення (з 13.06 по 13.12. 2008р.)х12%х2=998,72 грн.

Загальна сума заборгованості складає 9298,72 грн.

Як вбачається з вищевикладеного,позовні вимоги, позивачем обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "Союз-К”, 39630, вул.Ярмаркова, 35-б, м.Кременчук (п\р 26006300042005 в АКБ”Форум” м.Кременчук, МФО 331984, код ЄДРПОУ 34302870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біоліт Плюс", 54460, вул. Центральна, 44, с. Василівка, Солянський район, Дніпропетровська область, поштова адреса: 36014, вул. Жовтнева, 75/2, кв. 28, м. Полтава, (п/р 2600118542 у ВАТ "Український професійний банк", МФО 300205, код ЄДРПОУ 33115978) основний борг в розмірі 8300,00 грн., пеню у сумі 998,72 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 9518 грн.72 коп.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Б.П.Тимченко