Рішення № 3468080, 09.04.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2009 Справа № 2/56-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" , м.Київ

про стягнення 44461,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Азарочкіна Л.Л., довіреність від 24.03.2009 року

від відповідача: Запорожець С.Г., довіреність № 13-л від 28.11.2008 р.

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні звернувся до суду з позовом до Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" про стягнення 44461,73 грн. з реалізації конфіскованого майна, яке являлось предметом порушення митних правил на прилюдних торгах.

Ухвалою суду від 24.03.2009 року здійснена заміна неналежного відповідача на належного, яким є ТзОВ "Мультисервіс", код ЄДРПОУ 25635917, 03124 м.Київ, вул.Московська, 45/1, оскільки Херсонська філія товариства не є юридичною особою, яка до того ж, знаходиться у стадії ліквідації її засновником.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені та збільшені у ході розгляду справи позовні вимоги і на даний час просить стягнути з ТзОВ "Мультисервіс" на користь ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона 44461,73 грн. основного боргу та 16860,16 грн. пені, а судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Крім того, ним не виконані вимоги суду щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу, реєстраційних документів. В той же час, участь у розгляді справи прийняв директор Херсонської філії ТзОВ "Мультисервіс", наділений повноваженнями брати участь у розгляді судових справ, який позовні вимоги виконавчої служби визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на протязі 2007-2008р. між Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та Херсонською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" було укладено договори (№ 7201016к, 7201004к, 7201017к, 7201001к, 7201005К, 7201013к, 7201006к, 7201009к, 7201022к, 7201020к, 7201024к, 7201023к, 7201025к, 7201028к, 72010032к, 7201056, 7201037к, 7201039к, 7201041к, 7201036к, 7201044к, 7201049к, 7201048к, 8201009к, 8201008к, 8201007к, 8201006к, 8201003к, 8201002к, 8201001к, 8201026к, 8201049к, 8201048к, 8201047к, 8201063к, 8201064к, 8201065к, 8201069к, 8201070к, 8201073к, 8201074к, 8201075к, 8201078к, 8201080к, 8201079к, 8201076к, 8201077к, 8201082к, 8201087к, 8201086к, 7201012к, 7201055к, 7201011к) про проведення реалізації конфіскованого майна, яке являється предметом порушення митних правил на комісійних умовах при примусовому виконанні рішень судів.

Відповідно до вищезазначених договорів Херсонська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" здійснює реалізацію конфіскованого майна, яке являється предметом порушення митних правил на прилюдних торгах у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", Порядком реалізації арештованого майна.

Частинами 1, 2 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.п.1.1. Договорів: "Предметом Договору є здійснення Сторонами дій, пов'язаних з виконанням вимог умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11 квітня 2008 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна, шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) ".

За заявками начальника Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні надавалося на реалізацію майно, вилучене митними органами.

Пунктом 3.1. Договорів передбачено:

"Кошти одержані Підприємством від реалізації майна, за відрахуванням комісійної винагороди, перераховуються на відповідний рахунок ВДВС у термін 3 (три) банківських днів з дня надходження, коштів на рахунок Підприємства".

Відповідно до відомостей проведення аукціону по реалізації майна, вилученого митними органами, сума коштів, яка підлягає перерахуванню спеціалізованою організацією ТзОВ "Мультисервіс" на рахунок Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції становить 44461,73 грн.

Таким чином, ТзОВ "Мультисервіс" зобов'язаний був перерахувати на рахунок Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 44461,73 грн.

Частиною 2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів. необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Абз.2 ч.1 ст.193 ГК України встановлено: до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей. передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 24.03.2009р. ТзОВ "Мультисервіс" своє зобов'язання щодо перерахування на рахунок Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 44461,73 грн. не виконало.

Крім того, відповідно до п.п.4.2. Договорів у разі несвоєчасного перерахування Організацією на рахунок ВДВС сум від реалізації майна Організація сплачує на користь ВДВС пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми, яка підлягала перерахуванню.

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що сума несвоєчасно перерахованих коштів становить 44461,73 грн., але майно було продано у різний час, то розмір пені становить 16860,16 грн. за час прострочення (розрахунок додається).

Відповідно до пункту 43 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 відділи державної виконавчої служби - за позовами, з якими вони звертаються до суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави. звільняється від сплати державного мита.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" встановлено, що інформаційно-технічне забезпечення для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита обчислюється за нульовою ставкою.

Отже позивачі, які відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнені від сплати державного мита, звільнені також і від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги державної виконавчої служби законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", 03124 м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 25635917, р/р.26004000000290 в ТзОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" МФО 380399 на користь Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, 73000 м.Херсон, вул.Фрунзе, 2, код 34906703, р/р.37311001004798 УДК у м.Херсоні, МФО 852010 - 44461,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят одна грн. 73 коп.) основного боргу, 16860,16 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 16 коп.) пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", 03124 м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 25635917, р/р.26004000000290 в ТзОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" МФО 380399 в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 613,21 грн. (шістсот тринадцять грн. 21 коп.) державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", 03124 м.Київ, вул.Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 25635917, р/р.26004000000290 в ТзОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" МФО 380399 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" ( р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) - 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.04.2009 року