Ухвала суду № 3468074, 07.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"07" квітня 2009 р. Справа № 12/751

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю помічника прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача –Душки О.М., відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Монастирищенського комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства про стягнення 2266 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної незаконним знесенням дерева породи ясень, в сумі 2266 грн. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні прокурором подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми заподіяної шкоди. Представник позивача заяву прокурора підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень прокурора, представника позивача і копії платіжного доручення № 60 від 11.03.2009року слідує, що відповідачем добровільно сплачено заподіяну шкоду в сумі 2266 грн. після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., ), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Монастирищенського комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства про стягнення 2266 грн., - припинити.

Стягнути з Монастирищенського комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства, 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 134, ідентифікаційний код 21365253, р/р 260025205 в ЧОД АППБ "Аваль":

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Монастирищенському районі –державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси через ДПІ у Монастирищенському районі –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.