Ухвала суду № 34680591, 30.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14075/13-ц

Провадження № 2/520/6101/13

УХВАЛА

30.10.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

21.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 128,6 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., мотивуючи свої вимоги втратою правовстановчих документів на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2013 року позов залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

29 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, додавши оригінали квитанцій на суму 229, 40 гривень та 271 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

Відстрочити сплату судового збору у сумі 2940,60 гривень до ухвалення рішення по справі.

Призначити судове засідання на 11.11.2013 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.