Ухвала суду № 34680087, 04.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2596/13-ц Провадження № 22-ц/772/3770/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л. П.Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2013 року до апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Правнича компанія «Справа» Стадника С.І. на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року ( а. с. 16, 41-43 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року ( а. с. 31 ) апелянтові на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній цивільній справі.

Частиною пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Справу повернути в суд першої інстанції для її вирішення по суті порушено-го спору.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її постановлення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: