Рішення № 34679785, 17.09.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2471/13-ц

Провадження № 2/444/877/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Жовківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ "Львівобленерго" в особі Жовківського району електричних мереж звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення 8 549, 49 грн.

Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримала в судовому засіданні, мотивує тим, що в Жовківському РЕМ зареєстровано як побутового споживача ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 .

10 грудня 2012 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ( із змінами) передбачене п. 6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН . Порушення полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а точніше було виявлено змонтоване розгалуження електропроводки від вводу в будинок під щитовою приладу обліку для перекидання їх на освітлення житлового будинку.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість за спожиту електроенергію вона не може погасити у зв"язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх докзами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Львівобленерго»слід задоволити з наступних підстав.

З акту №02566 від 10.12.2012 року, вбачається що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 порушила ПКЕЕН , а саме самовільне підключення електроустановки-електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії , а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в будинок під щитком приладу обліку для перекидання на освітлення житлового будинку.

З протоколу № 02566 від 04.01.2013 року вбачається, що проведено засідання комісії Жовківського РЕМ в присутності споживача ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 допущено порушення, передбачені п. п. 42, 48 ПКЕЕН . Споживач ОСОБА_1 на комісії допущене порушення ПКЕЕН визнала.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Жовківського РЕМ ( протокол № 02566 від 04 січня 2013 року) відповідач завдав ПАТ « Львівобленерго» протиправними діями збитків, згідно розрахунку, у розмірі 8 549, 49 грн. Розмір завданих збитків визначається за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( із змінами).

Згідно п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем.

З протоколу засідання комісії Жовківського РЕМ № 02566 від 10.12.2012 року вбачається, що відповідачу нараховано до сплатити збитки в сумі 8 549 грн. 49 коп.

Судом встановлено, що своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдала збитків постачальнику електроенергії внаслідок порушення ним Првил користування електроенергією, а тому повинна відшкодувати такі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір , які той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Жовківського району електричних мереж до ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства " Львівобленерго" Жовківського району електричних мереж 8 549 ( вісім тисяч п"ятсот сорок девять ) грн. 49 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Жовківського РЕМ ВАТ " Львівобленерго" № 26032300112901 і Філії Львівського ОУ АТ " Ощадбанку" , МФО : 325796, код ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства " Львівобленерго" Жовківського району електричних мереж судовий збір на п/р № 26009300112901 в філії Львівського ОУ АТ " Ощадбанку" МФО: 325796, код за ЄДРПОУ : 00131587 - в розмірі 229, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Зеліско Р. Й.