Рішення № 3467964, 06.04.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2009 Справа № 14/58-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка,

про стягнення 439 965 грн. 80 коп.,

за участю представників

позивача: Кошельна Л.М., представник, дов. № 09/21-355 від 02.03.09 р.,

відповідача: Поляков Р.Л., юрист, дор. № 05-01/12 від 12.01.09 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 439965грн.80коп. основного боргу, відповідно до умов договору комісії від 01.10.2005 року № 12/05-308, а також посилається на положення ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1016 ЦК України, ст. 193, Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відповідно до відзиву на позовну заяву, визнав позовні вимоги та просив відстрочити виконання рішення на шість місяців у з в'язку з тим, що борг виник не з вини відповідача.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.10.05 р. між Дочірнім підприємством "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (надалі за текстом - Позивач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (надалі за текстом - Відповідач) був укладений договір комісії № 12/05-308 (надалі за текстом - Договір), згідно з яким Відповідач здійснює продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок Позивача.

В період з листопада 2005 р. по березень 2006 р. на виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу теплову енергію в розмірі 32669,000 гігакалорій на загальну суму 4182434,13 гри., у свою чергу, Відповідач прийняв обумовлену у Договорі теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам перерахувавши Позивачу 3742468,33 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 439965,80 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, ідо у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Згідно із ч. 3 ст. 1016 ЦК України Комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цісї особи або поручився за виконання договору (делькредере).

Відповідно до пункту 4.9. Договору Відповідач бере на себе поручительство (делькредере) перед Позивачем за виконання зобов'язань третіми особами за договорами, ук іаденими Відповідачем та третіми особами, на виконання п. 4.4 Договору.

Отже, поручившись за Споживачів, в наслідок застосування делькредере заборгованість Відповідача з врахуванням оплат станом на 31.12.08 р. склала (4182434,13 грн. - 3742468,33 грн. = 439 965 гривень 80 коп.

Крім того, сума заборгованості споживачів за теплову енергію та заборгованість Відповідача, яка виникла внаслідок застосування делькредере, підтверджується затвердженим звітом комісіонера № 03 3/308 від 31.03.06 р. де Відповідачем визнана заборгованість у розмірі 1570274,57грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, як строк виконання зобов'язань зі сплати вартості теплової енергії в Договорі не був визначений, то в порядку ст. 530 ЦК України та п. 4.9 Договору, Позивач направив Відповідачу вимогу про погашення заборгованості № 54/11-14-54 від 15.01.09 р.

На час подання позовної заяви, відповіді на вищевказану вимогу, у встановлений законодавцем строк, до Позивача не надійшло. Оплати отриманої Відповідачем теплової енергії проведено не було.

Таким чином, сума боргу Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" перед ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" за передану теплову енергію згідно договору № 12/05-308 від 01.10.05 року становить 439 965 гривень 80 коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а посилання відповідача на відсутність його вини у виникненні боргу не приймається судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява відповідача про відстрочку виконання рішення на шість місяців залишається судом без задоволення, оскільки відповідачем у відзиві на позовну заяву не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду, натомість відповідач посилається на ту обставину, що борг виник не з його вини.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (ідентифікаційний код - 05449897, адреса - 74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Леніна, 200, р\рахунок –26001135 в ВАТ "Мегабанк" Новокаховське відділення № 2, МФО - 352714) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код –32587579, адреса –03065, місто Київ, бульв. І. Лепсе, 16, п\рахунок –26006592983980 в АКБ "Фінанси та Кредит" м. Київ, МФО –300131) 439965грн.80коп. основного боргу, 4399грн.66коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "16" квітня 2009 р.