Ухвала суду № 3467946, 10.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

10.03.2009р.

№

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

по заяві Приватної фірми "Кібела" , Харківська область, Харківський р-н, м.Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 283, ЄДРПОУ 30035446

до Товариства з обмеженою відповідалбністю "Продактив - сервіс" , м.Кременчук, вул. Київська, 64, код ЄДРПОУ 32946000

про Визнання банкрутом

встановив: Дана заява ( від 24.02.2009 року вих. № 241/09-юр) не відповідає вимогам ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , а саме:

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявником не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві ( від 24.02.2009 року вих. № 241/09-юр) обставини.

Доданий Приватною фірмою "Кібела" до заяви акт державного виконавця Автозаводського відділу ДВС в Автозаводському районі м.Кременчука Кременчуцького МУЮ від 25.01.2007 р. про невиявлення боржника за адресою вказаною у виконавчому документі не може визнаватися належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходження і бути підставою для порушення справи про банкрутство згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з огляду на нормативні приписи ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців може слугувати доказом відсутності боржника ( Постанова ВСУ від 22.05.2007 р. № 21/19-06-518).

Інших підстав для порушення справи про банкрутство боржника –ТОВ "Продактив-сервіс" згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор у заяві ( від 24.02.2009 року вих. № 241/09-юр) не навів.

Також, до заяви ( від 24.02.2009 року вих. № 241/09-юр) не додані:

- докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- докази сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується актом нач. загального відділу господарського суду Полтавської області від 03.03.2009 р. про відсутність додатків до заяви №№ 7, 8.

Керуючись п. 1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3, 4,10 ст. 63 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватної фірми "Кібела", Харківська область, Харківський р-н, м.Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 283, ЄДРПОУ 30035446 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідалбністю "Продактив - сервіс" , м.Кременчук, вул. Київська, 64, код ЄДРПОУ 32946000

Додаток:

- заява та додані до неї матеріали;

- акт нач. загального відділу господарського суду Полтавської області від 03.03.2009 р. про відсутність додатків до заяви №№ 7, 8.

Суддя О.О. Ореховська

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з заявою до господарського суду після усунення допущеного порушення.