Ухвала суду № 34679348, 06.11.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.11.2013
Номер справи
328/1836/13-ц
Номер документу
34679348
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/4654/13 Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.

Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Осоцького І.І.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Головного управління Держземагентства України у Запорізькій області

на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Токмацької районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства України в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство» про визнання права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Токмацької районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства України в Запорізькій області, ТОВ «Токмацьке дослідне господарство» про визнання права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки. В позові зазначала, що вона працювала у ТОВ «Токмацьке дослідне господарство» в періоди з 30.01.1988р. по 01.09.1994р., 05.12.1994р. по 01.10.1998р., 25.05.2000р. по 04.05.2007р. і має трудовий стаж на підприємстві ТОВ «Токмацьке дослідне господарство» більше 17 років і згідно до рішення комісії по розпаюванню відповідає вимогам комісії для внесення в списки осіб, які мають право на отримання земельних ділянок у власність з земель ДГ «Токмацьке». У списки її внесено не було. Просила суд визнати за нею право власності на отримання безоплатно у власність земельної ділянки як колишньому працівникові ДГ «Токмацьке» у розмірі, встановленому при розпаюванні земель ДГ «Токмацьке».

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року позов задоволено. Визнано, що ОСОБА_3 має право на отримання безоплатно у власність земельної ділянки як колишній працівник ДГ «Токмацьке» у розмірі, встановленому при розпаюванні земель ДГ «Токмацьке».

В апеляційній скарзі головне управління Держземагенства у Запорізькій області зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позивачкою надані заперечення на апеляційну скаргу, в яких вона вважає доводи апеляційної скарги безпідставними і просить залишити рішення без змін.

В засідання апеляційного суду сторони, будучи належно та своєчасно повідомленими про час ті місце судового засідання, що підтверджується наявними в справі рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик, не з'явилися. З клопотаннями про відкладення судового засідання з повідомленням про поважність причин неявки до апеляційного суду не звернулися. Судова колегія ухвалила про можливість розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Позивачка працювала у ТОВ «Токмацьке дослідне господарство» в періоди з 30.01.1988р. по 01.09.1994р., 05.12.1994р. по 01.10.1998р., 25.05.2000р. по 04.05.2007р. і має трудовий стаж на підприємстві ТОВ «Токмацьке дослідне господарство» більше 17 років (а.с.5-6) і згідно до рішення комісії по розпаюванню відповідає вимогам комісії для внесення в списки осіб, які мають право на отримання земельних ділянок у власність з земель ДГ «Токмацьке». У списки її внесено не було.

Згідно розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 06.04.2010р. №92 скасовані розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації, зокрема №411 від 19.08.2005р. «Про припинення права постійного користування землею дослідним господарством «Токмацьке» Запорізької державної сільськогосподарської дослідної станції, №64 від 15.02.2010р. «Про надання земельної ділянки у постійне користування комунальному сільськогосподарському підприємству «Агроком». Цим же розпорядженням голові Токмацької райдержадміністрації спільно з ДГ «Токмацьке» доручено вирішити питання про розпаювання земель між колишніми працівниками ДГ «Токмацьке» та його пенсіонерами відповідно до чинного законодавства (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що суд з дотриманням вимог ст. ст. 212 - 215 ЦПК України належно оцінив надані сторонами докази, виконав всі вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно з законом, вирішивши питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, суті правовідносин, що випливають із встановлених обставин, правильно застосував правові норми до цих правовідносин і дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції обґрунтовано керувався ст. ст. 25, 116, 118 ЗК України, якими визначено, що при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю); рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій; землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно; визначені підстави набуття права на землю із земель комунальної та державної власності; встановлений порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка не підпадає під критерії працівника, що має право на приватизацію земельної ділянки ДГ «Токмацьке» заявлялися у суді першої інстанції в якості заперечень проти позову і не знайшли свого підтвердження.

З належних та прийнятих на підтвердження позову письмових доказів видно наступне.

З листа голови Токмацької районної державної адміністрації №ко-20-2 від 01.06.2010р. видно, що 26.04.2010р. головою районної державної адміністрації було прийнято розпорядження від 26.04.2010р. №171 «Про надання згоди на розроблення проекту приватизації земель державної власності, які раніше перебували у постійному користуванні ДГ «Токмацьке» та №172 від 26.04.2010р. «Про затвердження списку працівників, пенсіонерів та працівників, які були звільнені у зв'язку з початком процедури банкрутства ДГ «Токмацьке» (а.с.8).

З листа Новенського сільського голови №435 від 13.07.2010р. видно, що рішення про паювання земель колишнього ДГ «Токмацьке» прийняте згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації №92 та рішення голови Токмацької райдержадміністрації та для включення громадян до списків осіб, яким надаються паї була створена комісія за критеріями:працівники ДГ «Токмацьке» на 19.08.2005р., пенсіонери, звільнені за скороченням штатів, працівники, що пропрацювали в ДГ «Токмацьке» не менш 5 років та працювали на момент 1996 року (а.с.9).

Трудовою книжкою підтверджено, що позивачка працювала у ТОВ «Токмацьке дослідне господарство» в періоди з 30.01.1988р. по 01.09.1994р., 05.12.1994р. по 01.10.1998р., 25.05.2000р. по 04.05.2007р. і має трудовий стаж на підприємстві ТОВ «Токмацьке дослідне господарство» більше 17 років (а.с.5-6).

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дослідив обставини прийняття рішення про приватизацію земель ДГ «Токмацьке» та їх розпаювання не можуть спростувати висновки рішення суду, оскільки ст. ст. 11, 303 ЦПК України встановлені межі розгляду справи апеляційним судом і перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

З матеріалів справи видно, що вимог щодо оспорювання рішень про приватизацію земель ДГ «Токмацьке» у даній справі не заявлено. Доказів, що вказані рішення визнані незаконними апелянтом не надано.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та для постановляння нового рішення по справі

Керуючись ст. ст. ЦПК 209, 218, 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства України у Запорізькій області відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34679348 ?

Документ № 34679348 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34679348 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34679348 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34679348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34679348, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 34679348, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34679348 відноситься до справи № 328/1836/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 328/1836/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34679331
Наступний документ : 34679389