Рішення № 3467933, 03.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2009 р. Справа № 18/5

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ПАРТНЕР"

до відповідача ТзОВ "Будівельно-монтажне управління " "Промжитлобуд-2"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 89 792 грн. 00 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : Колонтирський М.М. дов. 483 від 25.07.07р.

Від відповідача : Міхневич В.Г. - директор

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ТзОВ "Реноме-Партнер" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Будівельно-монтажне управління"Промжитлобуд-2" 89792 грн. 40 коп. - суми основного боргу та судових витрат в сумі 897,92 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 03.04.09 позовні вимоги підтвердив в сумі 42388,80 грн.,та просить припинити провадження справі в частині стягнення боргу 46203,20 грн. в зв"язку з відсутністю спору, так як здійснено 27.03.09 зарахування зустрічнихгрошових вимог, що підтверджено поданою суду заявою про уточнення позовних вимог від 03.04.09 та заявою про зарахування зустрічних позовних вимог( а.с. 97-98 ).

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.09р.визнав позовні вимоги в сумі 42388,80 грн., що підтверджено у поданому суду акті звірки розрахунків, станом на 26.03.09 (а.с.99).

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ТзОВ "Реноме-Партнер" ( Підрядник ) та відповідачем ТзОВ "Будівельно-монтажне управління"Промжитлобуд-2" ( Замовник ) укладено Договір підряду № 03-208-РП від 17.03.08р. ( а.с. 8-11).

Згідно п.1.1 Договору підряду № 03-208-РП від 17.03.08р. ( надалі Договір підряду ) Підрядник зобов"язується виконати комплекс робіт з виготовлення виробів з полівінілхлоридного прфілю, та їх монтажу на об"єкті за адресою: м.Рівне, вул. Дворецька, 46-48, буд. № 1, друга черга, а Замовник зобов"язується прийняти результати виконаних Підрядником робіт та оплатити їх на умовах, визначених Договором підряду.

На виконання умов договору підряду Підрядник протягом березня-жовтня 2008 року виконало для Замовника роботи на суму 311112 грн., які прийняті Замовником без зауважень, що підтверджується актами виконаних робіт ( а.с. 29, 31, 33, 35, 37, 38, 40 ) та довідками про вартість підрядних робіт ( а.с. 28, 30, 32, 34, 36, 39 ).

Згідно умов Договору підряду, а саме п. 5.3 оплата за виконані роботи здійснюється шляхом сплати авансу в розмірі 65% визначеної Договором підряду загальної вартості робіт, а повна оплата робіт має бути здійснена Замовником протягом 3-х банківських днів з дати підписання акту приймання виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що Замовник частково сплатив 221320 грн. за виконані роботи Підрядником, що підтверджено виписками з банку від 10.04.08р. на суму 50000 грн. ( а.с. 43 ), від 15.04.08р. на суму 30000грн. ( а.с. 44 ), від 17.04.08р. на суму 20000 грн. ( а.с. 45 ), від 23.04.08р. на суму 15000 грн. ( а.с. 46 ), від 07.05.08р. на суму 60000 грн. ( а.с. 47 ), від 13.05.08р. на суму 14703 грн. ( а.с. 48 ), від 16.07.08р. на суму 15000 грн. ( а.с. 49 ), від 21.07.08р. на суму 16617 грн. ( а.с. 51 ).

Таким чином, заборгованість ТзОВ "Будівельно-монтажне управління""Промжитлобуд-2" перед ТзОВ "Реноме-Партнер" на день подання позову згідно Договору підряду № 03-208-РП від 17.03.08р. становить 89792 грн.

Як свідчать матеріали справи, 27.03.09р. відповідачем подана заява про зарахування однорідних вимог, внаслідок якої заборгованість ТзОВ "Будівельно-монтажне управління"Промжитлобуд-2" перед ТзОВ "Реноме-Партнер" за виконані роботи по Договору підряду № 03-208-РП від 17.03.08р. становить 42388 грн. 80 коп., що підтверджено актом взаеморозрахунків від 27.03.09р. ( а.с. 99 ), поданого сторонами.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Стягненню підлягає заборгованість в сумі 42388 грн. 80 коп., з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита в сумі 897,92 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 47403,20 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 897,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн. стягується в повному обсязі, так як частина основного боргу в сумі 46203,20 грн. відповідачем була погашена 27.03.09, тобто пісял подачі позовної заяви до господасрького суду ( позовна заява подана 03.03.09).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1.1 ч.1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Будівельно-монтажне управління " "Промжитлобуд-2" (м.Рівне, вул. Курчатова,16-А, код ЄДРПОУ 01273415) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ПАРТНЕР" (м.Рівне, вул. Костромська,25, код ЄДРПОУ 33082148) - 42388 ( сорок дві тисячі триста вісімдесят вісім ) грн. 80 коп. - основного боргу, 897,92 грн. - державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 47403,20 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "07" квітня 2009 року