Ухвала суду № 34679168, 08.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 644/1172/13-ц

08.11.2013

Справа № 644/1172/13-ц

н/п 2/644/943/13

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

08 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Кабиш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітків відповідача щомісяця, починаючи з 13 лютого 2013 року до досягнення дитиною трьох років.

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі відсутнє прізвище та ініціали судді, що видав документ.

Крім того, у виконавчому листі зазначено, що він може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник ОСОБА_1, відповідач по справі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Згідно. до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому за рішенням суду № 644/1172/13-ц, ухваленого 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не зазначено прізвище та ініціали судді, що видав виконавчий документ, а саме: ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі, зазначити замість: «Строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом одного року», вірне «Строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом усього періоду».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описки у виконавчому листі № 644/1172/13-ц, н/п 2/644/943/13, виданому за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та внести виправлення до виконавчого листа, вказавши в ньому прізвище та ініціали судді, що видав виконавчий документ ОСОБА_3

Зазначити, що строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом усього періоду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:.

ОСОБА_3