Рішення № 34679064, 04.11.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2816/13-ц

Номер провадження №2/318/705/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 01.04.2008 р. ЗАТ «АКПІБ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 43-КФ, відповідно до умов договору банк зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 60 000 грн. 17.12.2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги. Позивач свої зобовязання по договору виконав. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.08.2013 р. має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 51909,59 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 34682,43 грн., штрафні санкції 4911,95 грн. Просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 43-КФ у розмірі 91 503,97 грн., судовий збір у розмірі 915,04 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його вдсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 01.04.2008 р. було укладено договір № 43-КФ, що підтверджується матеріалами справи, за яким банк (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 60 000 грн., за користування кредитом встановлено процентну ставку у розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 31.03.2013 р., договором було встановлено і порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту 31.03.2013 р.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Станом на 31.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 51909,59 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 34682,43 грн., штрафні санкції 4911,95 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 28).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 915 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 43-КФ від 01.04.2008 р. на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14 у сумі 91 503 ( девяносто одна тисяча пятсот три ) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 915 ( девятсот пятнадцять ) грн. 04 коп. на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко