Справа № 122/20999/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/867/13
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
07 жовтня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення з Кримського республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 27, заборгованості по заробітній платі у розмірі 954,38 грн. (без урахування податків та інших обовязкових платежів) за період з 01.12.2012 року по 01.01.2013 року.
Вимога, що заявлена ОСОБА_2 передбачена ст. 96 ЦПК України.
Розрахунок заборгованості по заробітній платі, доданий до заяви про видачу судового наказу сумніву не викликає.
У відповідності зі ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні і терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Однак, судячи з доданих ОСОБА_2 до заяви про видачу наказу документів убачається, що заробітна плата їй виплачувалася з порушенням вищенаведених вимог законодавства, внаслідок чого, за період з 01.12.2012 року по 01.01.2013 року створилася заборгованість, яка складає 954,38 грн. та підлягає стягненню з Кримського республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи» на користь заявника.
З урахуванням того, що заявник звільнений від оплати судових витрат, вони підлягають стягненню з боржника при видачі судового наказу.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці!», ст. ст. 96, 99, 102, 103-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з Кримського республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 27 (код 01995410) на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 954 (девятсот пятдесят чотири) гривні 38 копійок (без урахування податків та інших обовязкових платежів) за період з 01.12.2012 року по 01.01.2013 року.
2.Стягнути з Кримського республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 27 (код 01995410) у дохід держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Суддя Н. Уржумова
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 34678909, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/20999/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: