Ухвала суду № 34678809, 08.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10582/13-к

Провадження №1-кс/646/2224/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №42013220000000153, про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42013220000000153 стосовно ОСОБА_2, за ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 - ч.5 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході розслідування встановлено, що 31.05.2013 року, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4, виконуючи роль пособника в одержанні начальником Головного управління ветеринарної медицини у Харківській області ОСОБА_2 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, виконуючи вказівку останнього, доставив комерційного директора ТОВ «Харківжирпродукт» ОСОБА_5 від будівлі Головного управління ветеринарної медицини у Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 157 до лісосмуги біля ресторану «Сковорода», розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Бабаї, вулиця В'їзд Сковороди, 1, де наказав ОСОБА_5 залишити під пнем неправомірну вигоду у сумі 40 000 доларів США, яка в подальшому була отримана ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_2 за вчинення останнім дій по видачі ТОВ «Харківжирпродукт» експлуатаційного дозволу на виробництво продуктів тваринного походження.

Слідчий зазначає, що у порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, працівниками УСБУ в Харківській області встановлено, що на території Харківської області посадовими особами ТОВ «Бітубі плюс» (код 36986382) налагоджено виробництво контрафактної продукції (маргарин, масло вершкове) під торгівельною маркою «ОСОБА_1 сонця», яка належить ТОВ ВП «Харківжирпродукт» (код 32435749), Харківський район, смт Південне, вулиця Кірова, 72. Вказане виробництво знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вулиця ХПФ (Харківська птахофабрика).

Посилаючись на зазначені обставини та, як вказано у клопотанні, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів, просить суд дозволити провести обшук в офісному приміщенні ТОВ «Бітубі плюс» за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 20-а, літ. Ж-2 під час якого виявити факт виробництва контрафактної продукції та вилучити контрафактну продукцію (маргарин, масло вершкове) під торгівельною маркою «ОСОБА_1 сонця»; дозвільні документи на виробництво (устав підприємства, договір оренди приміщення, експлуатаційний дозвіл, гігієнічний висновок, акт вводу в експлуатацію виробництва, кадрові документи щодо працівників виробництва), бухгалтерські документи щодо оприбуткування сировини та матеріалів, харчових добавок та тари, які використовуються у процесі виробництва; документи на виготовлену продукцію її реалізацію та відвантаження, чернові записи повязані з процесом виробництва; мобільні телефони, що знаходяться у користуванні керівників зазначених підприємств; грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не надано суду доказів того, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, яке проводиться за обставинами отримання неправомірної вигоди та можуть бути доказами (обставинами), які необхідно встановити в ході розслідування за ч.5 статті 368 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №42013220000000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України про дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщенні ТОВ «Бітубі плюс» за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 20-а, літ. Ж-2, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Міндарьова