Ухвала суду № 34678605, 05.11.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4722/13-ц

Провадження № 2/362/2096/13

У Х В А Л А

05.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Василькові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять виділити їм в натурі 2/3 частки у праві власності на будинок під №27 по вул.Калініна, смт.Калинівка, Васильківського району, Київської області приміщення будинку відповідно до поверхового плану будинку 2-1 площею 15,2 м2, 2-2 площею 9,1 м2, 2-3 площею 16,8 м2 та надвірні споруди сарай «Б», вбиральня «Д», частину огорожі, решту приміщень надвірних споруд залишити відповідачу; призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів можливого розділу будинку на 2/3 і 1/3 частки будинку та по запропонованому ними варіанту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням зупинити провадження у справі до вирішення питання правонаступництва після смерті позивача ОСОБА_1, померлої 13.10.2013 року, а також набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва по адміністративній справі № 810/4407/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки, відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

А тому, з урахуванням викладеного, керуючись п.1, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі № 362/4722/13-ц до вирішення питання правонаступництва після смерті позивача ОСОБА_1, померлої 13.10.2013 року, а також набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва по адміністративній справі № 810/4407/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя К.В.Медведєв