Ухвала суду № 34678502, 31.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 640/5665/13-ц Головуючий у І інстанції - Сенаторов В.М.

Провадження: 22-ц/790/5157/13 Головуючий в суді ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: аліменти

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

при секретарі - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 02.03.2007 року по 08.11.2012 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що після розірвання шлюбу, дитина фактично проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Раніше вона зверталась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, але позов було залишено без розгляду за її заявою у зв»язку з досягненням усної домовленості з відповідачем про добровільну виплату аліментів на утримання доньки у розмірі 1200 грн. на місяць. Також відповідач зобов»язався відшкодувати додаткові витрати на дитину у розмірі 50 % від затрат позивача. З серпня 2012 року відповідач дотримувався цієї домовленості, проте з березня 2013 року відповідач зменшив суму аліментів до 600 грн. Вказувала на те, що витрати на дитину на місяць складають 3400-4000 грн., тому просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1700 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 500 грн., посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд не врахував, що він не має постійного місця роботи, його доходи в останній час значно зменшились, в рахунок аліментів.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що за домовленістю між сторонами про добровільну виплату відповідачем коштів розмір аліментів складав 1200 грн. на місяць, і зазначений факт у судовому засіданні відповідач не оспорював. Тому суд вважав необхідним стягнути на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

По справі встановлено, що з 02.03.2007 року по 08.11.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 531 від 02.04.2013 року дитина мешкає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1.

Вироком Київського райсуду м. Харкова від 20.01.2012 року відповідач визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. З нього стягують на задоволення цивільного позову 1 429854 грн. На користь ВАТ «Перший інвестаційний банк». Позивачка також надала докази того, що відповідач через інтернет займається підприємницькою діяльністю.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та відповідачем, після припинення шлюбних відносин, було досягнуто усної домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання доньки у розмірі 1200 грн. на місяць, а також відповідач зобов»язувався відшкодувувати додаткові витрати на дитину у розмірі 50 % від затрат позивачки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказаний факт не заперечував та сплачував аліменти в обумовленій сумі з серпня 2012 року по березень 2013 року.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1200 грн. на місяць.

Суд не приймає до уваги доводи апелянта про те, що він працює вантажником неофіційно на ринку та отримує нерегулярний мінливий дохід, оскільки дані обставини не дають підстав для звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідач надавав матеріальну допомогу у розмірі 1700 грн. на місяць, тому стягнення аліментів у розмірі 1200 грн. на місяць не порушує його права.

Таким чином, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам, висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни рішення при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -