Ухвала суду № 34678498, 07.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7455/13 Головуючий: І інстанції: Лосєва Д.А.

Справа № 638/12542/13-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, подана в особі її представника ОСОБА_4, на ухвалу суду першої інстанції від 16 жовтня 2013 року про витребування доказів, яка у відповідності до положень ст. 293 ЦПК України окремо від рішення оскарженню не підлягає в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: