Ухвала суду № 34678454, 05.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.11.2013
Номер справи
646/7226/13-ц
Номер документу
34678454
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2013 р. Справа № 646/7226/13-ц

2/646/1823/2013

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» про визнання заборони такою, що втратила чинність і обовязок здійснити відповідні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, філії 21 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та їх наслідків недійсними.

04.11.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» про визнання заборони такою, що втратила чинність і обовязок здійснити відповідні дії.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позову не додано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 З.У. «Про Державний бюджет України на 2012 рік, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року встановлюється на рівні 1147,00 грн.

Отже, позивач зобовязаний подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4, 8, ч. 5 ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» про визнання заборони такою, що втратила чинність і обовязок здійснити відповідні дії, залишити без руху.

2. Надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн. Судовий збір підлягає оплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУ ДК служби України в Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; п/р 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, у пять днів, з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 34678454 ?

Документ № 34678454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34678454 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34678454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34678454, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 34678454, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34678454 відноситься до справи № 646/7226/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/7226/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34678438
Наступний документ : 34678470