Ухвала суду № 34678435, 01.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Чудовського Д.О.,

при секретарі секретаря Козар К.О.,

позивач не зявився,

відповідачі не зявились,

треті особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства «Віктореал» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду із заявою , в якій просив скасувати заходи забезпечення шляхом скасування арешту накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2003 року на нежитлові приміщення: підвал № ХII-ХVII в будівлі літ. А-5-7, площею 16,8 кв.м. по вул. Карла Маркса, 38-Ж в м. Харкові та приміщення полупідвалу 15, 18, 19 в літ. А-5 загальною площею 16,8 кв. м. по вул. Пушкінській, 65 в м. Харкові, з підстав того, що на даний час відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2003 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів ТОВ «РІО», анулювання правової реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, вжито заходи забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення: підвал № ХII-ХVII в будівлі літ. А-5-7, площею 16,8 кв.м. по вул. Карла Маркса, 38-Ж в м. Харкові, зареєстрований за ПП «Віктореал» та приміщення полупідвалу 15, 18, 19 в літ. А-5 загальною площею 16,8 кв. м. по вул. Пушкінській, 65 в м. Харкові, зареєстроване за ПП «Віктореал».

24.09.2003 року ОСОБА_1Г померла, у звязку з чим її сина ОСОБА_2 залучено до участі у справі, як правонаступника.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ "РІО", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПФ "Алекс", ПП "Віктореал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень напівпідвала 15,18,19 в літ.А-5 загальною площею 16,8 кв.м по вул..Пушкінській в м.Харкові, укладений 30.07.2001 р. між ТОВ «РІО» та ПФ «Алекс», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень напівпідвала 15,18,19 в літ. А-5 загальною площею 16,8 кв.м по вул..Пушкінській в м.Харкові, укладений 9.08.2001 р. між ПФ «Алекс» і ПП «Віктореал», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу № ХII-ХVII в будівлі літ. А 5-7 площею 68,6 кв.м по вул..К.Маркса, 38Ж в м.Харкові, укладений між ТОВ «РІО» та ПФ «Алекс» 07.08.2001 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу № ХII-ХVII в будівлі літ. А 5-7 площею 68,6 кв.м по вул..К.Маркса, 38Ж в м.Харкові, укладений між ПФ «Алекс» і ПП «Віктореал» 17.08.2001 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 07.08.2001 р., зобовязання анулювати правову реєстрацію договорів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14.10.2013 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2013 року залишено без змін.

У відповідності до статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог, до яких судом були вжиті заходи забезпечення, відмовлено, тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, у звязку з чим суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2003 року заходи забезпечення позову ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів ТОВ «РІО», анулювання правової реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення: підвалу № ХII-ХVII в будівлі літ. А-5-7, площею 16,8 кв.м. по вул. Карла Маркса, 38-Ж в м. Харкові та приміщення полупідвалу 15, 18, 19 в літ. А-5 загальною площею 16,8 кв. м. по вул. Пушкінській, 65 в м. Харкові .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський