Ухвала суду № 34678199, 04.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18456/13 04.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК-буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕЙССАНС ІНЖИНІРІНГ І КОНСТРАКШН"

про стягнення 310 835,67 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Кудіна О.С. - пред. за довір.

від відповідача Дячук М.І.- пред. за довір., Глюк Н.М. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТК-буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕЙССАНС ІНЖИНІРІНГ І КОНСТРАКШН" про стягнення 310 835,67 грн. на підставі Договору №03/06-11 від 03.06.11р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним на підставі Договору підряду №03/06-11 від 03.06.11р., укладеного з відповідачем, виконано ремонтно-реставраційні роботи фасадів на об'єкті, що знаходиться за адресую: м.Київ, вул.Прорізна, 24/39, однак, акти виконаних робіт на суму 138374,96 грн. відповідачем не підписано, мотивованої відмови від їх підписання не надано, оплату виконаних робіт за вказаними актами та сплату гарантійного утримання у сумі 327 659,43 грн. відповідачем не проведено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/18456/13 та призначено розгляд справи на 28.10.13р.

22.10.13р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що вимога позивача про оплату (повернення) гарантійного утримання є безпідставною та незаконною, у зв'язку з наявними невиправленими дефектами, недоліками, недоробками у виконаних позивачем роботах.

У судове засідання 28.10.13р. представники сторін з'явилися, надали пояснення по справі. Представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.13р. для надання сторонами пропозицій щодо призначення та проведення судової експертизи.

У судове засідання 04.11.13р. представники сторін з'явилися та заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Представниками сторін запропоновано перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та внесено пропозицію доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з тим, що суд не в змозі самостійно визначити: чи відповідають виконані позивачем ремонтно-реставраційні роботи фасадів на об'єкті, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Прорізна, 24/39, вимогам ДБН, проектної документації та умовам Договору підряду №03/06-11 від 03.06.11р.; чи є недоліки у виконаних позивачем роботах, і чи є вони суттєвими; чи є причинно-наслідковий зв'язок між діями позивача і виявленими недоліками; яка вартість робіт, необхідних для усунення недоліків, ухвалою Господарського суду від 04.11.2013р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18456/13.

Суддя Капцова Т.П.