ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.09 Справа № 14/64
За позовом
Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малка”, м. Луганськ
про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 256969 грн. 93 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –Демченко Д.О. довіреність № 1450 від 10.04.08;
від відповідача –представник не прибув;
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у сумі 7633 грн. 40 коп., пені у сумі 173 грн. 85 коп., кредиту 250000 грн. за кредитним договором від 23 квітня 2007 року № Ю-044, звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно –нежитлова будівля, будівля АБК, загальною площею 1796 грн. 70 кв.м., що складається з залізобетонної будівлі АБК, з цегляною прибудовою та 3-ма бетонними ганками, позначеними в плані літерами А а, а’, а”, а”’,», що розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 10., за іпотечним договором від 23.07.07.
Позивачем у судовому засіданні подано заяву від 19.03.09 №1088 про уточнення позовних вимог, та заяву про зменшення позовних вимог за якими просить звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно –нежитлова будівля, будівля АБК, загальною площею 1796 грн. 70 кв.м., що складається з залізобетонної будівлі АБК, з цегляною прибудовою та 3-ма бетонними ганками, позначеними в плані літерами А а, а’, а”, а”’,», що розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 10 з метою погашення боргу у сумі 256969 грн. 93 коп. за кредитним договором від 23 квітня 2007 року № Ю-044 згідно іпотечного договору від 23.07.07 та стягнути заборгованість у сумі 256969 грн. 93 коп.., що складається з неповернутого кредиту 250000 грн., боргу по відсоткам 6796 грн. 08 коп. і пені 173 грн. 85 коп. за кредитним договором від 23 квітня 2007 року № Ю-044
Дані заява прийнята судом до розгляду.
Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином, неодноразово повідомлявся про час і дату розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2007 року ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Луганської філії був укладений кредитний договір № Ю-044 (далі - Кредитний договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Малка", відповідно до якого була відкрита відповідачу невідновлювальна відклична кредитна лінія на поповнення оборотних коштів в сумі 250000 грн. Кредитна лінія відкрита з 23.07.07, кредит у сумі 250000 грн. наданий строком на 24 місяці із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних (п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.4.1 Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в Кредитному договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплачувати нараховані проценти та комісії.
Відповідно до п. 1.4.4 Кредитного договору строк сплати процентів - один раз на місяць не пізніше 10-го числа, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового розірвання Кредитного договору.
Відповідач не виконує зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що є порушенням умов Договору.
У зв'язку з невиконанням Позичальником прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору виникла заборгованість, яка складала 7209,93 грн., у тому числі:
• 7036,08 грн. - належна до сплати заборгованість за відсотками;
• 173,85 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, що виникла у результаті прострочення сплати відсотків).
На забезпечення своєчасного виконання зобов'язання по Кредитному Договору між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Малка" було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, нотаріально посвідчений 23.07.07 приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Коваленко Г.П., зареєстрований в реєстрі за № 2004 (далі - Іпотечний Договір). Предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлова будівля, будівля АБК, загальною площею 1796,7 квадратних метрів, що складається з залізобетонної будівлі АБК, з цегляною прибудовою та 3-ма бетонними ґанками, позначеними в плані літерами А а, а', а", а'", що розташована за адресою: Луганська область, місто Краснодон, вулиця Малометражна, будинок 10 (десять), і належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 26.04.2007р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у сумі 6796 грн. 08 коп., пені у сумі 173 грн. 85 коп., кредиту 250000 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно –нежитлова будівля, будівля АБК, загальною площею 1796 грн. 70 кв.м., що складається з залізобетонної будівлі АБК, з цегляною прибудовою та 3-ма бетонними ганками, позначеними в плані літерами А а, а’, а”, а”’,», що розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 10 з метою погашення боргу у сумі 256969 грн. 93 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідач не сплатив відсотки у сумі 7036,08 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Після порушення провадження у справі, 03.03.09 відповідач сплатив 240 грн. у якості погашення боргу по відсоткам. Позивач зменшив позовні вимоги на дану суму.
Відповідно до п. 3.2.7 Кредитного договору Банк має право відмовитися від надання Позичальникові передбаченого Договором кредиту частково або в повному обсязі, а також достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках, зокрема, невиконання Позичальником умов цього Договору.
ТОВ "Малка" свої зобов'язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Станом на 17.02.09 року, погашення відсотків за користування кредитом здійснювалось із порушенням строків, встановлених у кредитному договорі, відсотки за користування кредитом погашалися не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.
Сума пені склала 173 грн. 85 коп.
За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у сумі 6796 грн. 08 коп., пені у сумі 173 грн. 85 коп., дострокового стягнення кредиту 250000 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно приписів п.п. 3.1.5 та 3.1.6. Іпотечного Договору, у випадку одноразової чи неодноразових прострочень іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту іпотекодержателю або порушення інших умов кредитного договору, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Також, відповідно до п. 3.2.9. Кредитного Договору, у разі невиконання Позичальником зобов'язань, Банк має право відшкодувати заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.
Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 13585468 від 23.07.2007 року, предмет іпотеки зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером 7575146, на підставі Договору іпотеки від 23.07.07, реєстровий номер 2004.
Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 13585640 від 23.07.2007 року, предмет іпотеки зареєстрований у Державному реєстрі іпотек, за реєстраційним номером 5350820, на підставі договору іпотеки від 23.07.07 р. № 2004, іпотекодержателем є ВАТ АБ «Укргазбанк».
Відсотки та пеня за кредитним договором не сплачені, кредит не повернутий.
За таких підстав позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно –нежитлова будівля, будівля АБК, загальною площею 1796 грн. 70 кв.м., що складається з залізобетонної будівлі АБК, з цегляною прибудовою та 3-ма бетонними ганками, позначеними в плані літерами А а, а’, а”, а”’,», що розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 10 з метою погашення боргу у сумі 256969 грн. 93 коп. також обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується згідно інструкції про сплату державного мита.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Малка”, м.Луганськ, вул.Оборонная, 122, місцезнаходження –м.Луганськ, квартал Шевченко, 67, ідентифікаційний код 21843665 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Луганської філії, м.Луганськ, 30-й квартал, 4, ідентифікаційний код 21794412, заборгованість по відсоткам за кредитом –6796 грн. 08 коп., пеню у сумі 173 грн. 85 коп., кредит у сумі 250000 грн. витрати на сплачене держмито 5139 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
3. Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Малка”, м.Луганськ, вул.Оборонная, 122, місцезнаходження –м.Луганськ, квартал Шевченко, 67, ідентифікаційний код 21843665, для погашення боргу за кредитним договором від 23 квітня 2007 року № Ю-044 у сумі 256969 грн. 93 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Луганської філії, м.Луганськ, 30-й квартал, 4, ідентифікаційний код 21794412, звернувши стягнення на наступне майно –нежитлова будівля, будівля АБК, загальною площею 1796 грн. 70 кв.м., що складається з залізобетонної будівлі АБК, з цегляною прибудовою та 3-ма бетонними ганками, позначеними в плані літерами А а, а’, а”, а”’, що розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Малометражна, буд. 10. Наказ видати.
У судовому засіданні 06.04.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 09 квітня 2009 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 3467770, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/64. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: