Ухвала суду № 34677637, 03.11.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2603/13-к Провадження № 1-кс/724/84/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2013 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Боднарюку В.І.

прокурора Петровича В.В.

з участю заступника начальника СВ Хотинського РВ УМВС ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого освіта базова загальна середня, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України. Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 жовтня 2013 року, співробітниками СКР Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів під час якої гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у м. Хотині Чернівецької області, біля 20 години 30 хвилин збув «покупцю», ОСОБА_4 за гроші в сумі 100 гривень, 1-н поліетиленовий пакетик в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану. Згідно висновку експерта за № 483-Х від 16.10.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,414 гр.

01 листопада 2013 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього 01 листопада 2013 року, співробітниками СКР Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів під час якої гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в м. Хотині Чернівецької області по вулиці Дудніченка, біля 19 години повторно збув «покупцю» ОСОБА_4, за гроші в сумі 100 гривень, 1-н паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожу на марихуану.

Згідно висновку експерта за № 508-Х від 02.11.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,312 грама.

03 листопада 2013 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього 01 листопада 2013 року біля 19 години 40 хвилин в м. Хотині Чернівецької області працівниками СКР Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, на території АЗС «ANP», що по вулиці Шевченка, було затримано громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, під час обшуку якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 гривень, які були залученні для проведення оперативної закупівлі, три поліетиленові пакетики із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № 507-Х від 02.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,953 грама, та два паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № 509-Х від 02.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,339 грама, які ОСОБА_3, незаконно зберігав з метою збуту.

03 листопада 2013 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим у клопотання вказується. що у вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий в судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що буде перераховувати від слідства та суду, може знищити, сховати, або спотворити будь - які речі, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор клопотання підтримав. Просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 причетність до скоєного визнав.

Наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали оперативних закупівель, показання свідків, речові докази, висновки експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою с винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.З ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2 ч.І ст.І77 КПК України, а саме: буде переховуватись від слідства та суду, може знищити, сховати, або спотворити будь - які речі, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 22 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків. Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.З або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідча суддя вважає за необхідне відповідно до ч.З ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого освіта базова загальна середня, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, до 19 год. 57 хв. 31 грудня 2013 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО № 33 м. Чернівці.

Розмір застави визначити в межах 22 мінімальних заробітніх плат в сумі 25234 (двадцять пять тисяч двісті тридцять чотири) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншої фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Хотинського районного районного суду, Чернівецької області (одержувач: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код: 02894728, банк: ГУ ДКСУ в Чернівеькій області, м. Чернівці, МФО: 856135, р/р: 31215206700002).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хотинського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хотинського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хотинського району, Чернівецької області.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 31.12.2013 року до 19 год. 57 хв.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу

З оригіналом згідно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: