Постанова № 34677384, 04.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21343/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директора ТОВ «Ратекс», ідентифікаційний код: 23888811867

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2013 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшли матеріали від ДПІ у м. Хмельницькому про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

05.09.2013 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказані матеріали повертались до ДПІ м.Хмельницького для доопрацювання, проте недоліків, вказаних у постанові суду усунуто не було.

Протокол про адмінправопорушення складено в порушення ст.256 КУпАП, оскільки: в протоколі не зазначено дати вчинення правопорушення, натомість вказана дата проведення перевірки. Окрім того, в протоколі не повністю викладено суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не зазначено в чому полягає заниження податку на додану вартість; документування яких операцій проведено, що фактично не здійснювались; не зазначено, в чому полягає незабезпечення використання режиму попереднього програмування РРО, та коли воно було допущене. Також, до протоколу долучено лише витяг з акту перевірки №3262/22-05/22777156 від 05.08.2013 року, що не дає змогу в повному обсязі перевірити зазначені в протоколі обставини правопорушення.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає повторному поверненню для доопрацювання, оскільки без усунення зазначених недоліків, справа не може бути розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повторно повернути до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: