Рішення № 3467732, 31.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2009 р. Справа № 3/76/09

За позовом : Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської районної державної адміністрації

56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл.. Леніна, 1

До: Фермерського господарства «Скіф»

56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Новоолександрівка

Про: стягнення збитків в сумі 5411,39 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Представники:

Від позивача

Левченко О.І., за довіреністю;

Від відповідача

не з’явився;

Прокурор

Фірцак Т.Ю.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою стягнути з відповідача збитків в сумі 5411,39 грн.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але відповідач 31.03.09 р. надав через канцелярію суду заперечення, в яких проти позову заперечує та зазначає, що фактична сплата за користування земельною ділянкою в розмірі 8,0 га відповідачем здійснювалася у повному обсязі в сумі 2000,00 грн. за рік.

Крім того, в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, у зв’язку з чим незрозуміло за який час ця сума стягується.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

31.03.2009 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, за згодою позивача, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача та прокурора, суд –

встановив:

08.10.2008 р. державним інспектором по контролю за використанням та охороною земель в Березнегуватському районі, було проведено перевірку щодо додержання фермерським господарством «Скіф»вимог чинного земельного законодавства України, в частині законності та обґрунтованості використання земельної ділянки загальною площею 8,0 га ріллі в межах території Озерівської сільської ради.

В ході перевірки встановлено, що відповідач порушує вимоги земельного законодавства, щодо використання земельної ділянки площею 8.0 га ріллі розташованої в межах території Озерівської сільської ради, а саме шляхом засіяння соняшника, без відповідних право установчих документів, які передбачені ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

За результатами вищезазначеної перевірки директору ФГ «Скіф»Сердюку М.В. винесено припис № 116 від 08.10.2008 р. з вимогою до 08.11.2008 р. звільнити земельну ділянку та повернути її для земель запасу Озерівської сільської ради.

Як свідчать матеріали справи, договір оренди або емфітевзису на вищевказану земельну ділянку між Березнегуватською районною державною адміністрацією та ФГ «Скіф»не укладався, розпорядження про надання в оренду або користування на умовах емфітевзису Березнєгуватською РДА не видавались, що підтверджується листом позивача № 341/1502 від 03.02.09 р.

Згідно ст. 20 Закону України «Про землеустрій»землеустрій проводиться в обов'язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності в разі надання, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок, організації нових і впорядкування існуючих об'єктів землеустрою, тощо - заходи, передбачені затвердженою в установленому порядку документацією із землеустрою, є обов'язковими для виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування, власниками землі, землекористувачами, у тому числі орендарями.

Відповідно ст. 25 Закону України «Про землеустрій»документація із землеустрою розробляється у вигляді програм, схем, проектів, спеціальних тематичних карт, атласів, технічної документації.

Згідно із ст. 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її межі в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

За приписами ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку і право постійного користування посвідчується державними актами, право оренди землі оформляється-договором, який реєструється відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, своїми діями відповідач заподіяв державі шкоду в розмірі 5 411 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, який був надісланий відповідачу поштою; постановою від 16.10.2008р. № 56 про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення.

Розрахунок зазначеної суми виконано на підставі методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року №963.

Слід зазначити, що шкода, заподіяна внаслідок порушення цього законодавства, повинна відшкодовуватись у розмірах, які визначаються на підставі затверджених у встановленому порядку такс і методик обрахування розмірів шкоди, що діють на час здійснення порушення або, у разі неможливості встановлення часу здійснення порушення, - на час його виявлення.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати збитки державі, завдані порушенням природоохоронного законодавства.

Отже, на підставі викладеного, також враховуючи те, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Скіф»(56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Новоолександрівка, код ЄДРПОУ 23035722) на р/р 33213815700071, одержувач – Березнегуватське РВДК, ОКПО 04056701, Банк одержувача –УДК Миколаївської області, МФО 826013 –5 411,39 грн. збитки, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Суддя