Вирок № 34677151, 04.11.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1915/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

з участю прокурора Гакмана М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 07 квітня 2013 року близько 15 години, знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи у власному житловому будинку, розташованому в с. Великий Кучурів по вул.. Чернівецькій 21 Сторожинецького району Чернівецької області, в ході раптово виниклого конфлікту з громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував у нього в гостях, переслідуючи мету спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно, наніс йому ряд ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши згідно висновку судово- медичної експертизи № 246 від 29.04.2013 року тілесні ушкодження: рани: в підочній ділянці справа; в ділянці чола зліва; перелом кісток носа. Дані тілесні ушкодження відповідають трьом і виникли не менш як від трьох травмуючи дій незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або ударів об такі, як кожне окремо, так і в своїй сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та в причинному звязку з фактом настання смерті не знаходяться. Синці: навколо очей; спинки носа; підборіддя справа; правої щоки; лівої щоки; лівої вушної раковини; правової вушної раковини; завушної ділянки зліва; потиличної ділянки посередині; задньої поверхні правового плеча у нижній третині. Дані тілесні ушкодження відповідають десяти і виникли не менш як від десяти травмуючи дій незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або ударів об такі як кожний зокрема, так і в своїй сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному звязку з фактом настання смерті не знаходяться. Злами ребер: 2-9 по середньо-ключичній ліній справа; 2-7 по середньо-ключичній лінії зліва; 1,3-5 по середньо-пахвинній лінії зліва. Злам тіла грудини на рівні 3-го ребра. Дані тілесні ушкодження відповідають вісімнадцятьом в виникли незадовго до моменту настання смерті від дії твердих, тупих предметів, характерні для стискання грудної клітки в передньо-задньому напрямку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та перебувають в прямому причинно- наслідковому звязку з фактом настання смерті. Смерть потерпілого ОСОБА_4 від отриманих ушкоджень настала 08.04.2013 року об 03 годині 30 хв. в приміщенні лікарні швидкої допомоги м. Чернівці.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав та показав, що до нього в гості прийшов ОСОБА_4, це було свято Благовіщення. Стосунки між ними були нормальні. Вони пили водку та півпляшки коньяку з кавою. Під час розмови з ОСОБА_4 почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав його ображати та говорив, що у нього не має порядку в будинку і йому потрібна жінка, він не шукає собі жінки, оскільки як чоловік нічого не може. Це його дуже образило, оскільки його дружина давно померла і він, виховавши сам троє дітей, проживав в своєму будинку. ОСОБА_4 першим його ударив, а він, боячись щоб його не побили, у відповідь почав наносити йому удари по голові кулаком та декілька разів ударив ногою по тілу. Точно сказати скільки ударів наніс не може, так як перебував у стані алкогольного спяніння. Після того, як ОСОБА_4 лежав на підлозі і був непритомний він пішов до свого брата ОСОБА_5 та повідомив, що побився з ОСОБА_4, після того подзвонив до свого сина ОСОБА_6 і також йому повідомив про це та сказав, щоб він викликав швидку допомогу. Щиро розкаюється в скоєному, вибачається перед родичами ОСОБА_4 та зазначає, що вбивати не хотів. Просить суд його суворо не карати.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона являється донькою померлого ОСОБА_4. Батько проживав разом з матірю ОСОБА_7. Вона проживала окремо від батьків, але кожен день приходила до них, оскільки батьки похилого віку і потребують постійного догляду. Батько був спокійною та врівноваженою людиною. Вона не була очевидцем даної події, а від матері в той день дізналася, що батько біля 14 години пішов до односельчанина ОСОБА_1 про те, що батько доставлений в лікарню швидкої допомоги дізналася від працівників міліції та своєї сестри. Прибувши до лікарні, дізналася, що батькові надають медичну допомогу, але потім він помер. Не бажає заявляти цивільний позов, просить покарати ОСОБА_1 у відповідності до тяжкості вчиненого ним злочину та згідно закону.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, показала, що являється невісткою ОСОБА_1 Їй від чоловіка стало відомо, що побили батька ОСОБА_1 , хто побив вона не знає, її чоловік викликав швидку допомогу.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і являється сусідом покійного ОСОБА_4 Стосунки між ними були хороші, так як ОСОБА_4 був людиною спокійною та ввічливою. Він бачив його десь приблизно о 13 годині 07.04.2013 року, оскільки він заходив до нього на подвіря та повідомив, що їде до ОСОБА_1, оскільки хоче купити ячменю для посіву. Більше його в той день він не бачив.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, показала, що являється дружиною брата ОСОБА_1 коли вони з своїм чоловіком прийшли до будинку ОСОБА_1, побачила чоловіка, який лежав на підлозі, вони його не впізнали, оскільки він був з закривавленим обличчям і його було важко впізнати. Потім їй стало відомо, що це був ОСОБА_4 ОСОБА_4 зателефонував своєму сину ОСОБА_6 та повідомив про те, що сталося і сказав, щоб він викликав швидку допомогу.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, показала, що являється донькою померлого ОСОБА_4 Вона знала, що батько пішов до ОСОБА_1 В,Д. домовлятися про ячмінь. На наступний день від працівників міліції вона дізналася, що її батько знаходиться в лікарні швидкої допомоги в м. Чернівці, оскільки був побитий, про те, хто побив також стало відомо від працівників міліції. Про стосунки між батьком та ОСОБА_1 може повідомити, що вони були знайомі давно, щороку ОСОБА_1 орав та сіяв город у батьків і суперечок між ними ніколи не було.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і являється сусідом ОСОБА_1 Він бачив, як ОСОБА_4 близько 13 години 07.04.2013 року ішов до ОСОБА_1 в гості. Більше нікого в той день він не бачив.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона працює фельдшером в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. Близько 20 години 10 хв. 07.04.2013 року по телефону повідомили сусіди ОСОБА_1, що в його будинку знаходиться невідомий чоловік, якого порізали. Коли вона прибула до будинку ОСОБА_1 то побачила, що на підлозі лежав невідомий чоловік, який знаходився в дуже важкому стані, непритомний, все обличчя було в крові, і тому його не можливо було впізнати. Вона надала йому першу допомогу та каретою швидкої допомоги він був відправлений до лікарні швидкої допомоги в м. Чернівці.

Суд знаходить, що крім визнання обвинуваченим своєї вини, показів свідків, потерпілої, вона доведена в суді також матерiалами кримiнального провадження, в т.ч.

-протоколом огляду місця події від 07.04.2013 року, протоколом додаткового огляду місця події від 08.04.2013 (а.с.15-16, 25-27 т.1) та таблицями ілюстрацій до протоколів (а.с. 17-23, 28-38 т.1), згідно яких було оглянуто господарство та житловий будинок ОСОБА_1, в якому знайдені сліди крові та в якому ОСОБА_4 були нанесенні тілесні ушкодження;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 278 від 08.04.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_4 відбулася від закритої тупої травми грудної клітки з численними зламами ребер (а.с. 39 т.1); протоколом огляду трупа від 08.04.2013 року, згідно якого наявні тілесні ушкодження у вигляді синців та забійних ран голови, крововиливи (а.с. 40-41 т.1);

- висновками експертів № 246 від 09.04.2013 року, та 12.06.2013 року, якими встановлено, що на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ран: в підочній ділянці справа; в ділянці чола зліва; перелом кісток носа. Дані тілесні ушкодження відповідають трьом і виникли не менш як від трьох травмуючи дій незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або ударів об такі, як кожне окремо, так і в своїй сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Синців: навколо очей; спинки носа; підборіддя справа; правої щоки; лівої щоки; лівої вушної раковини; правової вушної раковини; завушної ділянки зліва; потиличної ділянки посередині; задньої поверхні правового плеча у нижній третині. Дані тілесні ушкодження відповідають десяти і виникли не менш як від десяти травмуючи дій незадовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або ударів об такі як кожний зокрема, так і в своїй сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Зламами ребер: 2-9 по середньо-ключичній ліній справа; 2-7 по середньо-ключичній лінії зліва; 1,3-5 по середньо-пахвинній лінії зліва. Злам тіла грудини на рівні 3-го ребра. Дані тілесні ушкодження відповідають вісімнадцятьом в виникли незадовго до моменту настання смерті від дії твердих, тупих предметів, характерні для стискання грудної клітки в передньо-задньому напрямку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та перебувають в прямому причинно- наслідковому звязку з фактом настання смерті.(а.с. 45-48, 54-58 т.1).

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, злочин, який вчинив обвинувачений, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також данi про його особу, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вдівець, пенсіонер, раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, хворіє та потребує лікування, а також думку потерпілої про міру покарання згідно закону.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Із урахуванням характеру і суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, який є тяжким злочином, а також враховуючи спричинені злочином наслідки та приймаючи до уваги наявність помякшуючої вину обвинуваченого обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, пов'язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспільства із призначенням мінімального покарання за санкцією, яка передбачена ч.2 ст. 121 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на проведення експертизи в сумі 195 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_1 - утримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили .

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з часу затримання, тобто з 09 квітня 2013 року.

Речові докази по справі, а саме: куртка чоловіча шкіряна чорного кольору, шерстяна ковдра коричневого кольору з малюнком в клітинку, піджак чоловічий чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, шкіряний ремінь червоного кольору, пара шкіряних чоловічих черевик чорного кольору, светр чоловічий темно-синього кольору, сорочка чоловіча жовто-зеленого кольору, штани чоловічі спортивні темно- синього кольору, шнурок бандаж чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, труси чоловічі сірого кольору, шапка зимова коричневого кольору, пара рукавиць чорного кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_14

- грошові кошти в сумі 358 грн, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити у її власності.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 195 грн. 60 коп. коп. на користь держави, перерахувавши кошти на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 723/1915/13-к за 2013 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_15