Ухвала суду № 34677015, 24.10.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1383/13-ц

Провадження № 2-п/390/7/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Орловій І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду від 11.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду від 11.07.2013 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що її неявка в судове засідання була викликана тим, що вона не отримувала судових повісток, а тому не знала про час та місце розгляду справи. Судові повістки направлялись за адресою: вул. Кірова, буд. 94, с. Високі Байраки, тоді як вона зареєстрована вул. Бикова, буд. 67, с. Велика Северинка, Кіровоградського району.

В мотивувальній частині рішення вказано, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, в звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, з чим вона категорично не погоджується та в неї є докази на спростування даного факту.

Посилаючись на вищезазначене заявник - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу не було вручено повідомлення про виклик в судове засідання. Про час та місце розгляду справи та про прийняте рішення вона не знала.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.11.2013 року на 14.30 годин у приміщенні Кіровоградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4