Ухвала суду № 34676899, 08.11.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9294/13-ц

Номер провадження 2/404/3627/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 184000 грн. З метою забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме автомобіль НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147,00 грн.

Пунктом 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита визначає, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Як вбачалось з матеріалів справи, позивачем, при зверненні з позовом до суду, до позовної заяви був доданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 1610 грн. 60 коп.

Таким чином позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1610 грн. 60 коп.

Також, позивачу розяснено порядок звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвала суду, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та згідно до повідомлення отримана ним 04.11.2013 року.

06.11.2013 року від позивача через канцелярію суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Між тим вимоги суду позивачем в повному обсязі не виконані, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1610 грн. 60 коп. не надано.

Крім того, в телефонному режимі Головне Управління Державного казначейства України у Кіровоградській області повідомило, що 29.08.2013 року ОСОБА_1, як то зазначено в квитанції коштів не сплачувала.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3