Постанова № 34676882, 07.11.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/445/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Франько М.Я.

Категорія - 163-1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Лещенко Р. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Формула - Агро», мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

В обґрунтування вказаної постанови, суд першої інстанції зазначив, що з акту перевірки від 14 серпня 2013 року вбачається, що в порушення ведення встановленого порядку податкового обліку в ТОВ «Формула - Агро» завищено податкове зобов'язання по ПДВ в сумі 146 530 гривень, в тому числі за лютий 2013 року на 21 158 гривень, березень 2013 року на 37 581 гривень, квітень 2013 року на 87 791 гривень, завищено податковий кредит в сумі 139 403 гривень, в тому числі за лютий 2013 року на 56 993 гривні та квітень 2013 року на 82 410 гривень. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено з вини ОСОБА_3, який є директором цього товариства, та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2013 року та актом перевірки від 14 серпня 2013 року №49/22-10/34977355.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2013 року, скасувати вказану постанову та провадження у справі закрити. В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначив, що при винесенні постанови судом порушені норми Конституції України, процесуального та матеріального права. ТОВ «Формула - Агро» оскаржує дії і висновки Олександрійської ОДПІ, наслідком яких виник протокол про адміністративне правопорушення до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт зазначає, що при винесенні оскаржуваної постанови він присутній не був, про її існування дізнався лише 07.10.2013 року отримавши вказану постанову суду поштою.

ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання апеляційного суду Кіровоградської області, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином листом за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі. Відповідно до ч. 6 ст. 294 КУпАП неявка особи, яка подала апеляційну скаргу, в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності апелянта.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню, однак апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так як ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду від 24.вересня 2013 року з поважних причин, тому його слід поновити.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області всебічно, повно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, та правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з акту позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Формула-Агро» за №49/22-10/34977355 від 14 серпня 2013 року встановлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку в ТОВ «Формула - Агро»: завищено податкове зобов'язання по ПДВ в сумі 146 530 гривень, в тому числі за лютий 2013 року на 21 158 гривень, березень 2013 року на 37 581 гривень, квітень 2013 року на 87 791 гривень; завищено податковий кредит в сумі 139 403 гривень, в тому числі за лютий 2013 року на 56 993 гривні та квітень 2013 року на 82 410 гривень. (а.с.2-4)

На підставі вищевказаного акту посадовою особою Олександрійської ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №775353 від 4 вересня 2013 року стосовно директора ТОВ «Формула-Агро» ОСОБА_3 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. (а.с.1)

Так як акт позапланової документальної невиїзної перевірки на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в апеляційному суду Кіровоградської області є дійсним, тому підстав для скасування постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2013 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не має.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2013 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Лещенко Р.М.