Рішення № 34676859, 08.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Мукачево Справа №303/7451/13-ц

2/303/3650/13

Номер рядка стат.звіту -26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26707,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26707,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 26.02.2007 року №б./н. (надалі Договір, а.с. 10-16) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк), Банк надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із зобовязанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 36 відсотків річних.

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується підписаними відповідачем заявами від 26.02.2007 року (а.с.8, 9).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Заборгованість Позичальника перед Банком станом на 30.09.2013 (а.с. 5-7) складає суму 26707,10 грн. (в т.ч. 4983,90 грн. заборгованість по кредиту, 19975,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1247,96 грн. штраф (процентна складова)) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 267,07 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Мукачево, вул. Великогірна, 6 «В» (Лісна, 11 «а»), код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р.29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму 26707,10 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сім гривень 10 коп.) (в т.ч. 4983,90 грн. заборгованість по кредиту, 19975,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1247,96 грн. штраф (процентна складова)) заборгованості за кредитним договором від 26.02.2007 року №б./н., а також суму 267,07 грн. (двісті шістдесят сім гривень 07 коп.) у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/3650/13, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость