Ухвала суду № 34676674, 31.10.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2101/13-ц

Провадження № 2/390/629/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Орловій І. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності в натурі.

В судовому засідання позивач заявила клопотання про призначення судово - будівельної експертизи. Проведення вказаної експертизи просила доручити Науково дослідній лабораторії судових експертиз та поставити експерту наступні питання:

1) чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку за адресою: вул. Гагаріна, 168, с. Бережинка, Кіровоградський р-н та обл. відповідно до часток у спільній власності, які складають ? частки житлового будинку ОСОБА_1 та ? частку ОСОБА_2, а саме з виділенням їй в натурі кімнату 1-1 площею 14,8 кв.м, кімнату 1-4 площею 8,2 кв.м, кімнату 1-5 площею 10,6 кв.м та кімнату 1-6 площею 22,9 кв.м та виділення в натурі ОСОБА_2 кімнату 1-2 площею 5,9 кв.м та кімнату 1-3 площею 11,3 кв.м. з урахуванням окремих входів до будинку;

2) чи можливий інший варіант поділу в натурі житлового будинку за адресою: вул. Гагаріна, 168, с. Бережинка, Кіровоградський р-н та обл. відповідно до часток власників у спільній частковій власності з урахуванням окремих входів до будинку;

3) чи можливо розділити двір відповідно до часток у спільній частковій власності на окремі ізольовані частки вказавши можливі варіанти його поділу та зазначивши частки у кожного із співвласників;

4) які можливі варіанти виділу земельної присадибної ділянки на окремі ізольовані частини технічно можливі відповідно до часток в спільній власності співвласників (визначити варіанти на плані земельної ділянки, привести відповідні розрахунки, обґрунтування та пояснення по кожному варіанту, обовязково вказати розмір часток, що виділяється кожному співвласнику).

Відповідач не заперечував щодо призначення вказаної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши позивача, відповідача, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд не вправі відмовити позивачеві у наданні доказів по справі, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/2101/13-ц (провадження № 2/390/629/13) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності в натурі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку за адресою: вул. Гагаріна, 168, с. Бережинка, Кіровоградський р-н. та обл. відповідно до часток у спільній власності, які складають ? частки житлового будинку ОСОБА_1 та ? частку ОСОБА_2, а саме з виділенням ОСОБА_1 в натурі кімнату 1-1 площею 14,8 кв.м, кімнату 1-4 площею 8,2 кв.м, кімнату 1-5 площею 10,6 кв.м та кімнату 1-6 площею 22,9 кв.м та виділення в натурі ОСОБА_2 кімнату 1-2 площею 5,9 кв.м та кімнату 1-3 площею 11,3 кв.м з урахуванням окремих входів до будинку;

2) чи можливий інший варіант проділу в натурі житлового будинку за адресою: вул. Гагаріна, 168, с. Бережинка, Кіровоградський р-н. та обл. відповідно до часток власників у спільній частковій власності з урахуванням окремих входів до будинку;

3) чи можливо розділити двір відповідно до часток у спільній частковій власності на окремі ізольовані частки вказавши можливі варіанти його поділу та зазначивши частки у кожного із співвласників;

4) які можливі варіанти виділу земельної присадибної ділянки на окремі ізольовані частини технічно можливі відповідно до часток в спільній власності співвласників (визначити варіанти на плані земельної ділянки, привести відповідні розрахунки, обґрунтування та пояснення по кожному варіанту, обовязково вказати розмір часток, що виділяється кожному співвласнику).

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідної лабораторії судових експертиз (25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-б, оф. 6,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/2101/13-ц (провадження № 2/390/629/13).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3